Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1308/2019

№ 2-1308/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

Председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре судебного заседания Абдуразакове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал», ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она оплачивает ежемесячно все коммунальные платежи в соответствии с показаниями приборов учета и фактическим потреблением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

18 апреля 2017 года представителем АО «Ростовводоканал» совместно с линейной службой было установлено ограничение воды в дом, принадлежащий истцу. Вентиль ввода водопровода опломбирован пломбой в связи с наличием дебиторской задолженности. Истец обращался в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с иском об обязании произвести перерасчет задолженности по договору водоснабжения исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 28 марта 2015 года по 22 сентября 2016 года с учетом проживания одного человека.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2340/2018 заявленные исковые требования были удовлетворены.

16 октября 2018 года представителем АО «Ростовводоканала» осуществлен выезд в адрес истца по дебиторской задолженности осуществленный совместно с линейной службой. В результате данного выезда были произведены работы по отключению от системы водоснабжения городской магистрали домовладения. На момент отключения истца дома не было. Узнав, что домовладение отключили от водоснабжения ФИО1 сразу обратилась к ответчику с требованием незамедлительно произвести подключение домовладения к водоснабжению, так как у неё нет ни какой задолженности. 25 декабря 2018 года она ещё раз обратилась а ответчику, с досудебной претензией указав в ней свое требование о немедленном возобновлении водоснабжения в принадлежащем ей домовладении и предоставила расчет в соответствии с ранее вынесенным решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону за весь период до момента последнего отключения. Несмотря на все обращения водоснабжение не возобновлено.

Просит признать незаконным действия АО «Ростовводоканал», по отключению жилого дома ФИО1 от системы водоснабжения.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что истец имеет задолженность по оплате потребленного ресурса, платежи производит не в полном объеме, поэтому отключение от системы водоснабжения было правомерным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2018г. (л.д. 6 – 9). Данным решением суда суд обязал ответчика произвести перерасчет задолженности по спорному домовладению по договору водоснабжения. Истец оплачивал коммунальные платежи, однако не в полном объеме и на момент отключения от системы водоснабжения ФИО1 имела задолженность по оплате за потребленную воду перед ответчиком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

18 апреля 2017 года представителем АО «Ростовводоканал» совместно с линейной службой было установлено ограничение воды в дом, принадлежащий истцу. Вентиль ввода водопровода опломбирован пломбой в связи с наличием дебиторской задолженности, что подтверждается актом контрольного обследования от 16 октября 2018г. (л.д. 10).

Процедура отключения жилого дома, принадлежащего истцу, нарушена АО «Ростовводоканал», так как ответчик не предупредил ФИО1 о предстоящем отключении, чем нарушилПостановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Правилами установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг вследствие их неоплаты и частичной оплаты. АО «Ростовводоканал» вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в следующих случаях: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, т.е. наличия задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей шесть ежемесячных размеров платы, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности.

Таким образом, в законодательном порядке подробно прописан механизм отключения должников: за месяц им направляется письменное уведомление с требованием погасить долг, если этого не делается, то за трое суток жильцы дополнительно предупреждаются об отключении.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было произведено отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, от системы водоснабжения, без предупреждения. В связи с этим, ФИО1 длительное время проживала в жилом доме, не имея воды, что причинило ей значительные неудобства.

Суд считает, что в данном случае следует действия АО «Ростовводоканал» признать не законными и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., так как действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу нарушения её прав, а также невозможности устранить имеющиеся нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного требования, суд учитывает, что ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, суд находит денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, что, по мнению суда, является суммой адекватной степени нравственных переживаний, перенесенных истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия АО «Ростовводоканал» по отключению жилого дома ФИО1 от системы водоснабжения незаконными. Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Судья: