Постановление № 1-39/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 23 мая 2018 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Косых Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савчишкина О.П.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, не военнообязанной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она 22 января 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения на территории вышеуказанного домовладения, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в связи со ссорой произошедшей незадолго до инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, взяла с земли в обе руки деревянную рукоять (черенок) от лопаты и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область левого плеча ФИО2, который стоял в непосредственной близости от нее, обращенный к ней лицом. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый вывих левого плеча вниз и медиально с отрывом большого бугра плечевой кости без смещения, которые расцениваются как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Савчишкин О.П. поддержали заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Косых Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, после совершения преступления загладила потерпевшему, причинённый преступлением вред.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: деревянную рукоять (черенок) от лопаты, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Стребков