Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк» (ПАО «Уральский банк») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 г. в сумме 860138 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11801 рубль 38 копеек (л.д.2-4).

Свои исковые требования мотивировало тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 24.06.2014 заключен договор комплексного банковского обслуживания №

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

24.06.2014 путем подписания Анкеты-заявления заключен Кредитный договор №. Срок действия договора - 60 месяцев.

Банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, 24.06.2014 посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательства: уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

Последний платеж произведен заемщиком 25.05.2015.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 24.06.2014 за период с 24.06.2014 по 08.06.2017 в размере 860138 (восемьсот шестьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 16 копеек, в том числе: 543316 (пятьсот сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 18 копеек - сумма основного долга; 316821 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 по 08.06.2017. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 11801 (одиннадцать тысяч восемьсот один) рублей 38 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), и дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 24.06.2014 заключен договор комплексного банковского обслуживания №

В соответствии с п. 1.1. указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты — в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания (п. 1.1. договора). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.1. договора).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора).

24.06.2014 путем подписания Анкеты-заявления заключен Кредитный договор №. Срок действия договора — 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 Анкеты-заявления раздела (параметры карточного счета»); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 600 000 рублей 00 копеек (п.1.3. ((Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Таким образом, 24.06.2014 посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделам «Параметры кредита». Составлёние кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательства: уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последний платеж произведен заемщиком 25.05.2015, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: расчетом задолженности (л.д.4), выпиской по счету (л.д.5-6), копией анкеты-заявления (л.д.7-12), копией паспорта ФИО1(оборот л.д.12), копией устава (л.д.13), копией свидетельства (л.д.14), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.15-16), платежным поручением (л.д.17), копи ей доверенности (л.д.18).

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность за период с 24.06.2014 по 08.06.2017 в размере 860138 (восемьсот шестьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 16 копеек, в том числе: 543316 (пятьсот сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 18 копеек - сумма основного долга; 316821 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 по 08.06.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развитиям изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развитиям (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 23.01.2015 г. (л.д.15-16).

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от 09.06.2017 года (л.д.17), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 11801 руб. 38 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк» (ПАО «Уральский банк») к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 24.06.2014 за период с 24.06.2014 по 08.06.2017 в размере 860138 (восемьсот шестьдесят тысяч сто тридцать восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, в том числе: 543316 (пятьсот сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек - сумма основного долга; 316821 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 98 (девяносто восемь) копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.06.2014 по 08.06.2017.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 11 801 (одиннадцать тысяч восемьсот один) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова