Решение № 2-2006/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Валдайского района в интересах Новгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Валдайского района, действуя в интересах Новгородской области, обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета <данные изъяты> денежных средств в сумме 711 287 руб. 55 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование заявленных требований прокурором указано на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по уголовному делу № ФИО1 осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб. Вышеуказанным приговором суда назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком продолжительностью <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлена вина ФИО1 в хищении денежных средств <данные изъяты> При этом в связи с уточнением судом размера материального ущерба, причиненного преступлениями, за гражданским истцом прокурором Валдайского района признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, с передачей вопроса о размере такого возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу. Поскольку учредителем <данные изъяты> являлась Новгородская область в лице Департамента сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области, а деятельность указанного образовательного учреждения финансировалась за счет средств бюджета Новгородской области, совершенными ответчиком преступлениями Новгородской области причинен ущерб в сумме 711 287 руб. 55 коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент сельского хозяйства и продовольствия Новгородской области.

В последующем прокурор Валдайского района уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Новгородской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 697 061 руб. 37 коп.

Истец прокурор Валдайского района, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАПОУ «Валдайский аграрный техникум», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ОАПОУ «Валдайский аграрный техникум» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Валдайского района признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Валдайского района о взыскании в доход бюджета Новгородской области 697 061 руб. 37 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования прокурора подлежат удовлетворению.

Так как иск прокурора удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 170 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Валдайского района в интересах Новгородской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новгородской области 697 061 рубль 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 170 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.