Апелляционное определение № 33-7179/2026 Ж-5640/2026 от 15 марта 2026 г.

УИД 77RS0016-02-2025-013678-36

Судья фио

Материал в суде первой инстанции № М-7636/25

Материал в суде апелляционной инстанции № 33-7179/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 21 июля 2025 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ООО «Универсал Комплект», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к ООО «Универсал Комплект», ФИО1 о взыскании задолженности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28, ст. 31 ГПК РФ, и исходил из того, что иск предъявлен как к основному должнику, так и поручителю, с которым согласно п. 8.7 договора поручительства, достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Хорошевском районном суде адрес, таким образом, соглашение о подсудности со всеми ответчиками не достигнуто, в связи с чем подлежат применению нормы ст. 31 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Иск предъявлен в Мещанский районный суд адрес, со ссылкой на п. 13. 4 кредитного договора, заключенного с ООО «Универсал Комплект» от 16 февраля 2024 года, в соответствии с которым споры между сторонами, возникшие из настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд адрес и адрес, но если кредитором одновременно с предъявлением требований по настоящему договору предъявляются требования к поручителям и/или залогодателям по сделкам, заключенным с физическими лицами в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, то кредитор вправе обратиться с соответствующими требованиями в Мещанский районный суд адрес.

Иск предъявлен к двум ответчикам к основному должнику ООО «Универсал Комплект» и поручителю фио При этом согласно п. 8.7 договора поручительства от 16 февраля 2024 года, все споры и требования, возникшие из договора или в связи с ним, в т.ч. касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны намерены разрешать путем переговоров, а в случае недостижения согласия передаются на рассмотрение и разрешение по существу в Хорошевский районный суд адрес.

Таким образом, кредитный договор и договор поручительства содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из данных договоров.

Вместе с тем, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ могут применяться только в том случае, если условие о подсудности возникшего спора тому или иному суду согласовано между всеми участниками спора.

Таким образом, подсудность заявленного спора подлежит определению в соответствии с правилами, установленными статьей 31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 21 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья