Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело № 2а-386/2017

Поступило в суд 18.05.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Соколова М.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В..,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении административного ответчика ФИО1

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что ФИО1 был осужден <.....> года по приговору Федерального районного суда общей юрисдикции <......> района <......> области по ч.<......> ст.<......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> лет, со штрафом в размере <......> рублей; в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ назначено отбывание части срока наказания – <......> года в тюрьме, остальные <......> лет в исправительной колонии строгого режима.

<.....> года ФИО1 освобожден из ФКУ <......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно.

<.....> года решением <......> районного суда <......> области ФИО1 установлен административный надзор на срок <......> год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <......> до <......> часов.

<.....> года ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может продлить ему срок административного надзора, либо установить дополнительные административные ограничения.

С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на <......> месяцев.

Административный истец - представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по Купинскому району согласен.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Соколов М.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Применение положений указанной нормы закона в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, по мнению суда, не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного, совершившего преступление до принятия и вступления в силу названного федерального закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 судим <.....> года по приговору Федерального районного суда общей юрисдикции <......> района <......> области по ч<......> ст.<......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> лет, со штрафом в размере <......> рублей; в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ назначено отбывание части срока наказания – <......> года в тюрьме, остальные <......> лет в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <......> районного суда <......> от <.....> года ФИО1 освобожден <.....> года из ФКУ <......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок <......> месяцев <......> дня.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

<.....> года решением <......> районного суда <......> области ФИО1 установлен административный надзор на срок <......> год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <......> до <......> часов.

<.....> года ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить ему дополнительные административные ограничения, дополнить ранее установленные административные ограничения, либо продлить срок административного надзора.

Однако, после вынесения решения <......> районного суда <......> области от <.....> года ФИО1 совершил административные правонарушения <.....>, <.....> года и <.....> года, за которые привлекался к административной ответственности по ч.<......> ст.<......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.<......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч<......> ст.<......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного ареста и административного штрафа.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.<......> ст.<......>. КРФоАП, административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> сутки;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.<......>. КРФоАП, административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> сутки;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.<......> ст.<......>. КРФоАП, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого на основании ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО1 совершил <......> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Согласно квартирной установке от <.....> года, ФИО1 проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, не работает, состоит на учете в ОМВД России по <......> району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, периодически употребляет спиртное, имеет связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на административных комиссиях не разбирался. Отдел МВД России по <......> району компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, изложенных в ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, целесообразно удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и продлить ФИО1 срок административного надзора на <......> месяцев в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <.....> года рождения, уроженцу <...>, срок административного надзора на <......> месяцев.

Административные ограничения, установленные ФИО1 решением <......> районного суда <......> области от <.....> года:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <......> до <......> часов; - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.