Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

03RS0030-01-2019-000246-72

№ 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Бижбулякский сельский совет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Бижбулякский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о включении в наследственную массу после смерти Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома 1950 года постройки, общей площадью 49,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом 1950 года постройки, общей площадью 49,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что его родителям на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором ими был возведен жилой дом. При жизни родители соответствующие документы на жилой дом и на земельный участок не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Т.В.Г. Наследство после смерти отца было принято его матерью - Т.Е.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными из наследственного дела. После смерти матери в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ему было отказано, поскольку при жизни его родителями надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. Другие наследники наследство не принимали. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащее ему право в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ими представлены письменные заявления о признании иска.

Ответчик администрация сельского поселения Бижбулякский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем ФИО4 представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками заявлений усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация сельского поселения, реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Бижбулякский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 49,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой <адрес> года постройки, общей площадью 49,7 кв. м, в том числе жилой площадью 36,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом в совещательной комнате 07 мая 2019 года.