Решение № 2-4256/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Гр.дело № 2-4256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76638 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы Банка. Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «...» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 76638 руб. 72 коп.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76638 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 16 коп.» (л.д.58-59).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.78).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что сумма задолженности по кредитному договору указана на дату заключения договора уступки прав требования, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени проценты по договору не начисляются.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором… (п.2).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц, в соответствии с которым последней предоставлен кредит с лимитом 35000 руб. под 61,07% годовых, состоящий из Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "...", Тарифов ЗАО "..." (л.д.7-23).

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, ею получено по одному экземпляру Общих условий и Тарифов, а также ответчик обязалась соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы банка, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии, осуществлять уплату ежемесячного платежа в сумме и сроки, указанные в Приложении к договору №, что подтверждается её подписью в кредитном договоре № на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц, в Приложении № к данному кредитному договору (л.д.7-8).

Согласно п.22 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «...» Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» в размере 76638 руб. 72 коп. (л.д.29-46).

Согласно расчету ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 76638 руб. 72 коп., в том числе: 32914 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 39223 руб. 99 коп. - проценты, 14500 руб. - штрафы, комиссии (л.д.28).

Размер задолженности по кредитному договору № в размере 76638 руб. 72 коп. указан в Приложении № (А) к договору уступки прав требования 69/12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), составляет фиксированную сумму, на которую проценты с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому требования истца о взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76638 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2499 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76638 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 16 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: