Решение № 2-3191/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3191/2018

Дело № 2-3191/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

27 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <...> г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор.... на сумму ....., под ....% годовых, сроком на <...> г. месяцев на приобретение транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 244402,14руб. Данную задолженность банк просит взыскать с заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. по заявлению ФИО1 на кредитное обслуживание с ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере ..... под .... годовых (за первый месяц), начиная со второго месяца – .... годовых, сроком на <...> г. месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – Условия). В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого на заемные средства транспортного средства марки Ситроен, идентификационный номер ...., <...> г. года выпуска, цвет:

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита с уплатой процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 Условий). Размер ежемесячного платежа составляет ....., последний платеж – .....

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга (пункт 8.5 Условий). Пунктом 10.2.6 Условий предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме размере ....

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике. Однако, из дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом гасит кредит и по состоянию на <...> г. задолженность составила 244402,14руб., из них: 240020,02руб. – срочный основной долг, 2882,74руб. – проценты за пользование кредитом, 1499,38руб. – проценты на просроченный основной долг.

При установленных обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами по состоянию на <...> г. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик с <...> г. года не исполняет обязательства, а сумма долга составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со статьей 348 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в размере 11644руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору .... от <...> г. в размере 244402,14руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11644руб., всего взыскать 256046,14руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Ситроен .... идентификационный номер ...., <...> г. года выпуска, цвет , путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в предусмотренном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья- М.О. Никулин