Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело № 2-1494/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

с участием истцов ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся им матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных участков с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленном законом порядке истцы не вступили в права наследования и не оформили наследство надлежащим образом, но считают, что фактически приняли его, поскольку при жизни матери, и после ее смерти обрабатывают оба участка, используют здания, расположенные на них. На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №. Дом принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве ФИО3 и ФИО4 на основании договора дарения. Указанный дом был подарен истцам тетей ФИО10 На земельном участке с кадастровым номером № расположена баня. Иного способа надлежащим образом оформить право собственности на земельные участки наследодателя, кроме как признание права истцов, у них не имеется.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 октября 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Истцы ФИО4, ФИО3, их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие спорных объектов в реестре федерального имущества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся следующие сведения: о земельном участке с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен: <адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют; о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен: <адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют; о помещении с кадастровым номером №, назначение «жилой дом», площадью 42 кв.м., 1954 года постройки, количество этажей 1, расположено по адресу: <адрес>. По данному зданию в ЕГРН внесены сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2), ФИО3 (1/2).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с тем, считает возможным сообщить следующее: на земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что дом в д. Кочеватик был подарен ФИО1 родственницей в 1980 году и с тех пор истцы пользуются домом и земельными участками. Один земельный участок расположен рядом с домом, второй – через дорогу. ФИО1 умерла зимой, после ее смерти участками и домом продолжали пользоваться ФИО4 и ФИО3, они ежегодно обрабатывают земельные участки, никогда не было, чтобы участками не пользовались или они были не обработаны. С весны до осени в доме проживает ФИО4, а ФИО3 приезжает на выходные или во время отпуска. Кроме истцов, никто домом и участками не пользуется.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, а также свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Факт родственных отношений истца ФИО4 с ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 МС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака ФИО8 с ФИО7 I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Факт родственных отношений истца ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака ФИО10 с ФИО9 I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Из справки Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения два земельных участка с кадастровым номером №, площадью 250 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки имеют статус «Ранее учтенные», земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположены по адресу: <адрес>, с/с Митенский. д. Кочеватик.

Из договора дарения следует, что ФИО10, дарит своим племянницам ФИО3, и ФИО4 бревенчатый одноэтажный дом, площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом общей площадью 42 кв.м., 1954 года постройки, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности ФИО3 (1/2) и ФИО4 (1/2).

Согласно Федеральному закону № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из справки нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО11 следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Оценив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, владеют и пользуются земельными участками, признание за истцами права собственности на земельные участки является единственным способом защиты их прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО6 право общей долевой собственности по ? (одной второй) доле в праве каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и право общей долевой собственности по ? (одной второй) доле в праве каждой на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.