Постановление № 5-560/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 5-560/2018

5-560/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в <адрес> ФИО2 в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1,, размахивала перед Потерпевший №1 руками, схватила ее своей рукой за правое предплечье, чем причинила Потерпевший №1. телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) правого плеча, которые квалифицируется, как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что с ней по соседству проживает Потерпевший №1, с которой на протяжении длительного времени у нее сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, но в ходе данного конфликта побоев она не наносила, а, напротив, Потерпевший №1 била ее телефоном по голове.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё с её соседкой ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 размахивала руками, больно схватила ее за правую руку, от чего у нее в области правого предплечья образовалось телесное повреждение.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 и ее представителя ФИО3, а также потерпевшую потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № (л.д. 10), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 2), заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1(л.д. 7 - 9), и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, поскольку согласно заключению эксперта № установленные в нем побои, полностью соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1, и, в частности, способу причинения побоев.

К доводам лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 – о том, что, Потерпевший №1 она побоев не наносила, суд относится критически и расценивает, как желание уйти от административной ответственности, поскольку локализация нанесенных побоев и давность их нанесения, указанных в заключение эксперта, соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО2, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также и ее личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель <данные изъяты>

ИНН № КПП № р\с №; ОКТМО №; БИК №, КБК 18№, УИН № протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.