Постановление № 05-0068/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 05-0068/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2026 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., с участием гр-на ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, 16 марта 2026 года в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, около ТЦ «Наименование», ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции – полицейских ОВ ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы прапорщика полиции фио и ст.сержанта полиции фио прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.19); рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио (л.д.1-2, 6, 8), и иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 19 час. 00 мин. 16 марта 2026 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Бобков