Приговор № 1-202/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «Vape Discounter», расположенного по адресу: <адрес>, где на полу данного магазина обнаружил банковскую карту ПАО МТС-Банк и предположил, что на счёту данной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с банковских карт бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, в результате чего у ФИО1 внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленного на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманое ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие лица не осознают преступный характер его действий и не могут обнаружить и пресечь их, похитил, подняв с пола банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Spar» (ООО «Ростех 27») по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 146 рублей 92 копейки в 18 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 498 рублей 12 копеек в 18 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «LUKAS» (ИП ФИО8), расположенном на 4 этаже ТЦ «Магазины Радости» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 500 рублей 00 копеек в 19 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игровой зоне «GAME ZONE» (ООО «Фабрика Грез ДВ»), расположенной на 4 этаже ТЦ «Магазины Радости» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанной игровой зоне товар на общую сумму 40 рублей 00 копеек в 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанной игровой зоне товар на общую сумму 900 рублей 00 копеек в 19 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, передал похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 своему знакомому ФИО2 №8 для оплаты товаров, умолчав от последнего о принадлежности данной банковской карты. После чего ФИО2 №8 добросовестно заблуждаясь относительно полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Билайн» (ПАО «Вымпелком»), расположенном на 1 этаже ТЦ «Магазины Радости» по адресу: <адрес>, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 799 рублей 00 копеек в 19 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 Затем ФИО2 №8 обратно передал ФИО1 банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Sweet Vape» (ИП ФИО9), расположенном на 1 этаже ТЦ «Дом Одежды» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 750 рублей 00 копеек в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленную на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 час. 54 мин. до 19 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты № **** **** **** 3231 ПАО МТС-Банк, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 634 рубля 04 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в магазине «Vape Discounter», расположенном по адресу: <адрес>, где нашёл не принадлежащую ему банковскую карту. Далее он решил похитить находящейся на ней денежные средства, для чего стал совершать покупки стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, бесконтактным способом, то есть прикладывая карту к терминалу в магазине. Часть покупок совершил его знакомый ФИО2 №8, которому он передал банковскую карту. О том, что банковская карта ему не принадлежит ФИО2 №8 он не говорил. Покупки совершались в магазинах, перечисленных в предъявленном ему обвинении на общую сумму 3 634 руб. 04 коп. Причинённый ущерб он возместил в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность также подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно.

Протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств потерпевшего с банковского счёта, подтвердил свои показания на месте (Том 1 л.д. 64-80).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, содержащимися в протоколах его допроса (Том 1 л.д. 29-31, 137-139), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что на его имя оформлена банковская карта, которую он передал в пользование супруге ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ему на телефон стали поступать уведомления о списании денежных средств, хотя супруга находилась вместе с ним. После этого было обнаружено, что супруга банковскую карту утеряла. В результате хищения ему причинён ущерб в размере 3 634 руб. 04 коп., который в ходе предварительного следствия был возмещён подсудимым в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 61-63), оглашённых в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. она совершала покупки в магазине «Vape Discounter», банковской картой Потерпевший №1, которая находилась у неё в пользовании. Вечером этого же дня Потерпевший №1 сообщил, что с карты производятся списания, после чего она обнаружила, что банковская карта ей была утеряна.

Показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, содержащимися в протоколах их допросов (Том 1 л.д. 90-92, 101-104, 107-110, 113-116, 119-122), из которых следует, что они являются продавцами. В организациях, где они осуществляют трудовую деятельность, установлены терминалы, с помощью которых возможно совершить покупку банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. При этом ими принадлежность банковской карты у покупателя не выясняется.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №8, содержащимися в протоколе его допроса (Том 1 л.д. 133-136), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с подсудимым в пользовании у которого имелась банковская карта, с помощью которой они совершали покупки стоимостью до 1 000 рублей. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежит он узнал уже после возбуждения уголовного дела, от последнего.

Показаниями свидетеля ФИО10, содержащимися в протоколе его допроса (Том 1 л.д. 83-87), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте, где также участвовал подсудимый, который сообщил об обстоятельствах совершения им преступления и подтвердил свои показания на месте. Подсудимый давал показания добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось. По результатам следственного действия был составлен соответствующий протокол.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2 №3 был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 1 этаже ТЦ «Дом Одежды» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.97-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 1 этаже ТЦ «Дом Одежды» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено совершение последним преступления, который постановлением следователя признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том л.д.124-126, 127).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты по списанию денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, а также, где запечатлены операции по списанию денежных средств:

«-146,92 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 18:54, SPAR KIM-YU-CHENA\44 KIM-YU-CHENA STR\KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\5411, 200104773 Номер операции».

«-498,12 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 18:57, SPAR KIM-YU-CHENA\44 KIM-YU-CHENA STR\KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\5411, 200104774 Номер операции».

«-500 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 19:03, LUKAS\44 KIM YU CHENA STR\ KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\5945, 200104771 Номер операции».

«-40 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 19:05, OOO FABRIKA GREZ DV\44 KIM YU CHENA STR\KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\7832, 200104775 Номер операции».

«-900 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 19:06, OOO FABRIKA GREZ DV\44 KIM YU CHENA STR\KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\7832, 200104776 Номер операции».

«-799 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 19:22, BILAYN\44 KIM-YU-CHENA STR\ KHABAROVSK\680021 RUSRUS\643\4812, 200104770 Номер операции».

«-750 Р Выполнена ДД.ММ.ГГГГ 19:37, SWEET VAPE\KARLA MARKSA 59\ KHABAROVSK\680000 RUSRUS\643\5993, 200104769 Номер операции»,

а также фотографии экрана телефона с смс-сообщениями мобильного банка «МТС Банк» о списаниях денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ:

«Oplata *3231 12.02 11:54 SPAR KIM-YU-CHENA; 146,92 RUB Limit: 6 278, 45 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 11:57 SPAR KIM-YU-CHENA; 498,12 RUB Limit: 5 780,33 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 12:03 LUKAS; 500,00 RUB Limit: 5 280,33 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 12:05 OOO FABRIKA GREZ DV; 40,00 RUB Limit: 5 240,33 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 12:06 OOO FABRIKA GREZ DV; 900,00 RUB Limit: 4 340,33 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 12:22 BEELINE; 799,00 RUB Limit: 3 541,33 RUB»,

«Oplata *3231 12.02 12:37 SWEET VAPE; 750,00 RUB Limit: 2 791,33 RUB».

Осмотренные документы постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 1 л.д. 57-59, 6-8, 32-39, 60).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога не состоит, находится в группе консультативного наблюдения у врача-психиатра, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого и трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, то есть деятельно раскаялся, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, и вследствие деятельно раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, ФИО1 необходимо освободить от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что причинённый преступлением ущерб был возмещён подсудимым в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.