Решение № 2-64/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

№ 2 – 64 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённого с ответчиком, о взыскании с неё задолженности по этому договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по указанному договору из расчёта 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 22 ноября 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 18,5% годовых на срок по <дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, однако, в указанный срок требования Банка не были выполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <дата обезличена>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> ФИО1, являющейся заёмщиком, и ПАО Сбербанк, являющимся кредитором, были подписаны Индивидуальные условия кредитования, тем самым между ними был заключён кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (Общие условия), с содержанием которых заёмщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п.п.3.1 и 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.3.3. Общих условий и п.12 Индивидуальных условий кредитования уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (п.4.2.3 Общих условий).

В связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности по кредиту ФИО1 19 октября 2016 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ей было также предложено расторгнуть кредитный договор. Требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчёта 18,5 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равную <данные изъяты>, за период с 22 ноября 2016 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов