Решение № 2-2512/2018 2-2512/2018~М-2518/2018 М-2518/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2512/2018

Дело № 2-2512/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения № 8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 28.05.2018 года в размере 13 145 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 11 408 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 1 737 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых, и выдана кредитная карта № * с номером счета *. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 28.05.2018 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 13 145 рублей 77 копеек. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что * года ФИО4 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, которые несут имущественную ответственность по кредитным обязательствам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель Банка ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 и главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию заявления на получение кредитной карты (л.д. № *), копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. *), копию информации об условиях предоставления кредита (л.д. *).

Согласно пункту 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт. Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом подписанным и заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договор не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.

* года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии * № *(л.д. № *).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5 (л.д. *), 30.09.2017 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4 обратился сын ФИО3, * года рождения. Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5.8 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 28.05.2018 года составила 13 145 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 11 408 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 1 737 рублей 23 копейки.

Из представленных документов, а именно, ответов банков следует, что на имя ФИО4 открытые банковские счета отсутствуют, договора аренды банковской ячейки с ней не заключались (л.д. *).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. *), копии договора на передачу жилья в собственность граждан от 11.08.2009 года (л.д. *) ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира * в доме * по улице * в городе * области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры * в доме * по улице *т в городе * области по состоянию на 05.05.2017 года составляла 85 567 рублей 43 копейки (л.д. *).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО3 принял после своей матери ФИО4 наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру *в доме *по улице * в городе * области (л.д. *).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Сумма исковых требований ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4

Ответчик ФИО3 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Как видно из материалов наследственного дела № *, представленного нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО2 не обращалась.

Доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок, суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина размере 526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 28 мая 2018 года в размере 13145,77 рублей, из которых просроченный основной долг 11408,54 рублей, просроченные проценты 1737,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 рублей.

В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Комаров