Апелляционное постановление № 22-1246/2024 22К-1246/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 3/12-107/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Николаев Г.Л. № 22-1246/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

заявителя А.,

защитника Устинова С.И.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года, которым отказано в принятии жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав заявителя и защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц органов предварительного следствия, которые ему не направили процессуальные решения по его ходатайству в порядке Главы 15 в рамках доследственного производства КРСП № ... от 27.11.2023, зарегистрированное в Прокуратуре г. Якутска от 15.01.2024 перенаправленное для вынесения решения в адрес руководителя СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Л. о проведении медицинского освидетельствования в отношении Р.

Обжалуемым решением отказано в принятии жалобы А., поскольку он ставит вопросы в отношении другого лица, который вправе самостоятельно реализовывать свои права.

В апелляционной жалобе А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство. Указывает, что предметом обжалования является вопрос о движении по его обращению, а не реализация прав третьих лиц.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В данном случае указанные требования закона не соблюдены.

Основанием отмены постановления в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является, в том числе, нарушение уголовно-процессуального закона.

По смыслу уголовно-процессуального закона суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из содержания жалобы А. следует, что он обжаловал бездействия должностных лиц органов предварительного следствия, которые не рассмотрели его ходатайство о проведении медицинского освидетельствования в отношении Р. и он не получил уведомление о процессуальном решении по своему обращению.

Таким образом, в жалобе не ставится вопрос о нарушении прав в отношении другого лица, и она подлежала проверке судом по основаниям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству, был неправильно определен предмет обжалования.

При наличии представленных заявителем сведений, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам, недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы, подлежат проверке и оценке в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу заявителя А. удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2024 года в отношении А. отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебного разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева