Решение № 2-1484/2024 2-1484/2024~М-1197/2024 М-1197/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1484/2024

Дело № 2-1484/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-002371-30


Решение

именем Российской Федерации

город Петушки 03 декабря 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Пекшинское Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Определением суда (протокольным) от 28 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петушинского района Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Пекшинское Петушинского района.

В обоснование заявленных требований указано, что дата умерла мать ФИО3, которая все свое имущество завещали истцу.

Наследство после А., в состав которого вошел спорный земельный участок, фактически приняла ФИО3, поскольку проживала совместно с наследодателем на дату ее смерти и вступила во владение наследственным имуществом. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратилась.

дата истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельство на наследство по закону на спорный земельный участок ей выдано не было, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на него.

Истец ФИО3 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация муниципального образования Пекшинское Петушинского района, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на наследственное имущество А. не претендует, подтвердил достоверность доводов и обстоятельств, положенных ФИО3 в обоснование заявленных требований (л.д. 80).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

дата А. при жизни было составлено завещание, удостоверенное специалистом Ларионовской сельской администрации Петушинского района Владимирской области ФИО, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО3.

А. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата Управлением ЗАГС Щелковского района Главного Управления ЗАГС Московской области (запись акта о смерти №) (л.д. 9, 51).

На день смерти А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Петушинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, зарегистрированного в реестре дата за №, принадлежал земельный участок с кадастровым номером адрес, расположенный по адресу: адрес.

Право собственности А. на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о ее праве собственности на спорный земельный участок (л.д. 78-79).

Сведений об отмене или изменении завещания суду не представлено. Других лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти наследодателя, судом не установлено. Супруг А. - ФИО5 наследство не принимал и на него, в том числе на обязательную долю в наследстве, не претендует, о чем представил суду письменное заявление.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также исследованными судом письменными доказательствами, которые в совокупности указывают на фактическое вступление истцом в течение шести месяцев после смерти А. во владение наследственным имуществом. Судом установлено, что истец ФИО3 была зарегистрирована и совместно проживала со своей матерью -А., распорядилась вещами наследодателя, следит за сохранностью и обрабатывает спорный земельный участок.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, приняла наследство после своей материи - А., умершей дата, которой на дату смерти принадлежало спорное недвижимое имущество.

Суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов