Решение № 2-3476/2024 2-363/2025 2-363/2025(2-3476/2024;)~М-3101/2024 М-3101/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3476/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием представителя истца Шарафиева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что по договору купли-продажи от 05.06.2021 приобрел у ФИО2 транспортное средство: Марка и (или) модель: ФОРД РЕНЖЕР; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №40817810604900317040; Цвет кузова (кабины): черный.

Договор сторонами исполнен при его заключении - истец уплатил продавцу установленную сделкой сумму, в свою очередь, продавец передал истцу автомобиль.

22.06.2021 истец обратился в Госавтоинспекцию ОТН И РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением его собственника (копия заявления с отметками ГИБДД прилагается).

Однако ему было отказано по причине выявления при осмотре автомобиля не предусмотренных заводом-изготовителем конструктивных элементов (п. 92.4 Административного регламента /утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950).

В настоящее время выявленные нарушения истцом устранены, однако он не имеет возможности перерегистрировать на себя принадлежащий ему автомобиль, поскольку в связи с наличием в отношении ФИО2 исполнительных производств о взыскании с должника денежных средств, на спорное транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложены аресты в виде запрета совершения в его отношении органами ГИБДД регистрационных действий.

Между тем, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от 05.06.2021, у ФИО2 прекратилось на него право собственности.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шарафиев Р.Б., действующий по доверенности №40817810604900317040 от 29.11.2024, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил:

Освободить от ареста имущество, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка и (или) модель: ФОРД РЕНЖЕР, год выпуска: 2006, идентификационный номер (<***>): №40817810604900317040, цвет кузова (кабины): черный, наложенный:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетекого РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 21.01.2025 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 20.01.2025.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕСО по ВАШ ГУ ФССП России: по Свердловской области ФИО4 №40817810604900317040 от 20.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 24.04.2024,

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 13.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г, Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 13.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 №40817810604900317040 от 22.11.2022 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 21.11.2022.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6. №40817810604900317040 от 11.08.2022 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 10.08.2022.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области, представитель третьего лица Верх-Исетекого РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве Верх-Исетекого РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства №40817810604900317040-ИП от 20.01.2025, №40817810604900317040-ИП от 24.04.2024, №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024, №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024, №40817810604900317040-ИП от 21.11.2022, №40817810604900317040-ИП от 10.08.2022, в отношении должника ФИО2

Из материалов дела также усматривается, что по договору купли-продажи от 05.06.2021 ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство: Марка и (или) модель: ФОРД РЕНЖЕР; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №40817810604900317040; Цвет кузова (кабины): черный.

Факт владения истцом спорным транспортным средством до возбуждения исполнительных производств подтверждается полисом ОСАГО от 25.05.2021 (АО «Альфа страхование) и от 24.08.2022 (АО СК «Астро-Волга»).

Согласно абзацу 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд приходит к выводу о том, что истцом был выбран правильный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца о том, что поскольку он не является должником, то требования об освобождении от ареста вышеуказанного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к С-ных ФИО15, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка и (или) модель: ФОРД РЕНЖЕР, год выпуска: 2006, идентификационный номер (<***>): №40817810604900317040, цвет кузова (кабины): черный, наложенный:

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетекого РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 21.01.2025 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 20.01.2025.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ЕСО по ВАШ ГУ ФССП России: по Свердловской области ФИО4 №40817810604900317040 от 20.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 24.04.2024,

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 13.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г, Екатеринбурга ФИО3 №40817810604900317040 от 13.06.2024 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 03.06.2024.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 №40817810604900317040 от 22.11.2022 по исполнительному производству Ш 275115/22/66001-ИП от 21.11.2022.

- Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6. №40817810604900317040 от 11.08.2022 по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП от 10.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 10.02.2025.