Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018~М-1490/2018 М-1490/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело №2-1648/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 13 июля 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2017 по 17.05.2018 в сумме 124 058 руб. 22 коп., понесенные по делу судебные расходы. При этом истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату переданных ему в долг 28.04.2017 года по договору займа денежных средств в сумме 1 500 000 руб., наличие долговых обязательств ответчика подтверждено написанной им собственноручно распиской.

Истец и его представитель поддержали иск в полном объеме, указав на то, что передача денежных средств состоялась в день написания расписки наличными денежными средствами в офисе по месту работы истца в г. Стерлитамак, на претензию ответчик не ответил, договор займа подтвержден текстом расписки.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что передачи денежных средств в день написания расписки не было, ответчик в этот день выезжал в Москву и торопился, истец обещал перечислить деньги на счет ответчика или отправить почтовым переводом. По мнению ответчика написанная им расписка подтверждением договора займа не является, так как письменного договора займа нет, нет и акта-приема передачи денежных средств, а из текста расписки по его мнению следует, что он дал обязательства по возврату суммы займа после того, как её получит, именно поэтому он написал, что обязуется вернуть занимаемую сумму, а не занятую.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 28.04.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 состоялся договор займа на сумму 1 500 000 руб., что подтверждено распиской, написанной ответчиком. Вопреки утверждению ответчика толкование текста расписки позволяет определить, что он принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок с 12 по 16 мая 2017 года и указанную сумму от истца получил, указание в расписке, что он обязуется вернуть «занимаемую сумму» не свидетельствует о том, что эта сумма не была передана в момент составления расписки.

Согласно п.п.1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент составления договора займа, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик, ссылаясь на безденежность расписки, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не представил.

Вопреки доводам ответчика составления им расписка служит подтверждением и условий договора займа и передачи денежных средств, составления дополнительного акта приема-передачи и (или) иных документов в данном случае не требовалось, законом таких требований не установлено. Факт выезда ответчика в г. Москву 29.04.2017, подтвержденный детализацией его телефона, не опровергает факт получения им денег 28.04.2017.

Доказательств возврата денежных средств или исполнения условий договора займа в иной форме ответчиком не представлено, срок возврата займа, установленный договором, истек, претензия истца о возврате займа, полученная ответчиком 07.07.2017, оставлена им без ответа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат суммы займа 1 500 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В периоды с 17.05.2017 по 17.05.2018 (период, указанный истцом) размер ключевой ставки Банка России составлял:

с 17.05.2017 по 18.06.2017 (33 дн.) 9,25 % годовых;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.) 9 % годовых;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.) 8,5 % годовых;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.) 8,25 % годовых;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.) 7,75 % годовых;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.) 7,5 % годовых;

с 26.03.2018 по 17.05.2018 (53дн.) 7,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, подлежащие взысканию с ответчика проценты, составят:

с 17.05.2017 по 18.06.2017 года 1 500 000 руб. х 9,25 % : 365 дн. х 33 дн. = 12 544 руб. 52 коп.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 года 1 500 000 руб. х 9% : 365 дн. х 91 дн. = 33 657 руб. 53 коп.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 года 1 500 000 руб. х 8,5% : 365 дн. х 42 дн. = 14 671 руб. 23 коп.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 года 1 500 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 49 дн. = 16 613 руб. 01 коп.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 года 1 500 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 56 дн. = 17 835 руб. 62 коп.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 года 1 500 000 руб. х 7,5% : 365 дн. х 42 дн. = 12 945 руб. 21 коп.;

с 26.03.2018 по 17.05.2018 года 1 500 000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 53 дн. = 15 791 руб. 10 коп.

Всего проценты составят 124 058 руб. 22 коп., указанную сумму следует взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15 700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению иска и представлению интересов истца в суде в разумных пределах, соответствующих сложности дела и степени участия представителя в суде, всего в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.04.2017 в размере 1 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 124 058 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 700 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., всего 1 646 758 руб. 22 коп. (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь руб. 22 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1648/2018 Салаватского городского суда