Решение № 2-3263/2019 2-3263/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3263/2019

Дело № 2-3263/19 17 июня 2019 года

78RS0015-01-2019-000063-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ьевны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о разделе в равных долях с ответчиком имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что находилась в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 23.10.2001 до 09.12.2015.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещена /л.д. 75/.

Представитель ответчицы в суд явился, иск не признал. Возражая против исковых требований, ссылался на то, что спорное имущество было приобретено в период брака ответчика с истцом, но на средства, полученные ответчиком от продажи принадлежащей ему квартиры в размере 600 000 руб., денежных средств, полученных им по договору займа в размере 450 000 руб. и накопленных в браке 388 000 руб.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения истицы о дате и времени рассмотрения дела, однако истец не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Стороны находились в зарегистрированном браке в период с 23.10.2001 до 09.12.2015 /л.д. 6/.

Ответчик просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что семья распалась 10.08.13г., а в феврале 2015 истице прекращен доступ в спорную квартиру /л.д. 69/.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Решением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 09.12.2015 расторгнут брак между сторонами, при этом установлено, что стороны не поддерживают семейные отношения с весны 2015 года.

Решение мирового судьи о расторжении брака вступило в законную силу 21.01.16г. /л.д. 62/, ответчиком не представлено доказательств тому, что о нарушении своих прав она узнала ранее указанной даты, истица направила настоящий иск в суд 25.012.18г. /л.д. 16/, т.е. в пределах трёхгодичного срока, поэтому оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

По договору купли-продажи от 04.04.2013 ФИО1 приобрел в собственность квартиру, стоимостью 3 375 000 руб., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 7, 9/.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора между супругами (бывшими супругами) раздел их общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ответчик в отзыве на иск указывает /л.д. 31/, что денежные средства, на которые приобретена спорная квартира не в полном объеме являлись совместно нажитым имуществом. Сумма в размере 600 000 руб. оплачивалась за счет собственных средств ФИО1, вырученных от продажи 17.10.2011 квартиры по адресу: В. <адрес>, принадлежавшей ответчику.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Сама по себе регистрация нажитого в период брака имущества на имя одного из супругов не свидетельствует о том, что второй супруг права собственности на данное имущество не имеет.

Из части 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2011 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, поскольку статьёй 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущества, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счёт личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, в данном случае, на ФИО2

17.10.2011 г. ФИО1, по договору купли-продажи, за 600 000 руб., отчуждена квартира по адресу: Вологодская область, <адрес> принадлежавшая ему и несовершеннолетней дочери – ФИО3 в равных долях на основании безвозмездного договора на передачу квартиры от 20.05.2005 года /л.д. 60,64/.

Денежные средства в размере 600 095 руб., зачисленные на счет ФИО1 25.10.2011 с учётом начисленных процентов, списаны со счета 28.03.2013, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» /л.д. 35/. 01.04.2013 года 900 000 руб. внесены ФИО1 в банк ВТБ. 02.04.2013 - 450 000 руб., 03.04.2013 – 88 000 руб., 04.04.2013 – перечислен кредит в размере 2 312 000 руб., и в тот же день ФИО1 выданы денежные средства в размере 1 438 000 руб. и 2 312 000 руб. /л.д. 36/.

Таким образом, получение денежных средств от реализации личного имущества ответчика и оплата части стоимости спорной квартиры за счёт этих подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.

С момента снятия денежных средств, полученных от продажи квартиры до приобретения спорного имущества прошло 3 дня, что свидетельствует о том, что именно те денежные средства, которые были получены от реализации личного имущества ответчика были направлены на совершение сделки по приобретению Квартиры.

Доводы ответчика в части исключения из режима общей совместной собственности суммы 450 000 руб., полученной им в долг судом отклонены, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. С иском о разделе имущества, в том числе указанного им в отзыве на иск долга, ФИО1 не обращался.

Касательно суммы в 388 000 руб. ответчик указывает, что они накоплены в браке, т.е. являются общим имуществом супругов и также не могут быть исключены из режима общей совместной собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество в части 600 095 руб. приобретено на личные средства ответчика. Оставшиеся 3 149 905 руб. (3 750 000 руб.- 600 095) распределяются между сторонами в равных долях, поскольку приобретены за счет общих средств, нажитых в период брака.

Таким образом, общей является доля в Квартире, соответствующая 3 149 905 руб., что составит 84%, доля истицы – 42% или 21/50 доля в праве на Квартиру. Доля ответчика соответственно – 29/50 долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать за ФИО1 А.ьевной, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженкой: <адрес> В. <адрес>, гражданство: Россия, пол: женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> В. <адрес>2, <данные изъяты>, выдан ФИО4 <адрес> 26.10.2001г. право собственности на 21/50 долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>4-96 общей площадью 44,3м?, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, В. <адрес>, гражданин РФ, пол мужской, зарегистрированным по адресу: д. Торопово, ФИО4 <адрес> В. <адрес>, паспорт 19 04 № выдан 25.03.04г. ФИО4 <адрес> право собственности на 29/50 долей в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>4-96 общей площадью 44,3м?, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.19