Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Шебневой В.О.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделение № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что ПАО Сбербанк 08.06.2013г. выдал И.В. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 10 000 руб. под 19,0% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Должник 08.06.2013г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <...> с лимитом в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 08.06.2013г по 11.05.2017г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 11.05.2017г. составляет 28 617 руб. 09 коп.

Согласно п.4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик И.В. умер <дата>.

Согласно ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, Банк предъявляет иск к потенциальным наследникам заемщика в порядке ст.44 ГПК Российской Федерации ФИО1, ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 11.05.2017г. общая сумма задолженности составляет 30 442 руб. 57 коп., в том числе:

- 28 617 руб. 09 коп. – просроченный основной долг;

- 1 825 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциальных наследников ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 30 442 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 113 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности <...>-ДГ от 25.04.2016г., не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала указывая, что она наследником ФИО4 не является, т.к. отказалась от наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала пояснив, что она также в наследство не вступала, отказалась от наследства.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2013 года И.В. подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <...> с лимитом кредита 30 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.11,12,17)

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю кредита.

Согласно пункту пункт 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», проценты за пользование кредитом начисляются по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пункт 3.7 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» устанавливает, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов:

наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США) через электронные терминалы с использованием карты, номера карты в подразделениях Банка;

наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем;

безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка;

переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»;

переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»;

банковским переводом на счет карты.

Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты произведения операции;

при безналичном перечислении на счет карты (без использовании карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с п.4.1.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что И.В. не возвратил полученную сумму кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2017 года составляет 30 442 руб. 57 коп., в том числе:

- 28 617 руб. 09 коп. – просроченный основной долг;

- 1 825 руб. 48 коп. – просроченные проценты (л.д.14,15)

<дата>. И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 14.04.2015г. (л.д.13).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего 09.04.2015г. И.В. следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером 58:16:0210101:21, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 65 880 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., кадастровой стоимостью 275 335 руб. 62 коп.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровой стоимостью 1 102 359 руб. 60 коп.

Данное имущество в качестве наследства ответчики не принимали, в права наследования не вступали (л.д.84-113).

Доказательств, подтверждающих, что у умершего И.В. имелось иное движимое либо недвижимое имущество, которое принято ответчиками в качестве наследства, суду стороной истца, не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая обстоятельства, выявленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика И.В. перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти И.В. имущество ни кем из ответчиков не принято, в удовлетворении исковых требований следует отказать, т.к. ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 14.07.2017г.