Постановление № 1-258/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-258/2019

копия дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора Валиуллина Р.У.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь возле торгового центра «Бахэтле», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил с прилегающей территории указанного торгового центра две металлические площадки длиной 1 метр каждая на общую стоимость 2 917,54 рублей, 4 уголка длиной по 2 метра каждый на общую стоимость 1 972 рубля, 6 уголков длиной по 3 метра каждый на общую стоимость 4 437 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев таким образом имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 326 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Прокурор возражений не имел.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому <адрес><адрес> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <адрес> по переулку <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 металлические площадки по 1 метру длиной, 8 уголков по 1 метру длиной, 6 уголков по 3 метра длиной, металлические сани, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.14-16, 51); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия счета на покупку металлоконструкций и видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес> (л.д. 46,47); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлические сани, принадлежащие подозреваемому ФИО1, и копия счета № KazСЧ№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48, 51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.77-79, 82); протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний указал на <адрес>, возле которого находились металлоконструкции, принадлежащие Потерпевший №1, которые он похитил (л.д.34-36); заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее 2 металлические площадки по 1 метру длиной, 4 уголка по 2 метра длиной и 6 уголков по 3 метра длиной на сумму 15 800 рублей, находящиеся у <адрес> в период времени с 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в тайном хищении металлоконструкций, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 22).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что временно подрабатывает сварщиком со своим напарником ФИО3 Ленаром, вдвоем закупают металлические изделия, изготавливают на заказ металлические конструкции, продают их в организации и сами же их устанавливают. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года они получили заказ на изготовление противопожарной эвакуационной лестницы на ТЦ «Бахэтле», расположенный по адресу: <адрес>. Он стал в интернете искать варианты, где можно выгодно приобрести металл. Ему понравилось предложение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, но у них был только безналичный расчет. Так как у него нет своей фирмы, он обратился за помощью к своему знакомому Николаю (полные данные его не помнит), у которого есть своя организация ООО «<данные изъяты>». Его фирма перевела деньги магазину, а он отдал ему наличными. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № KazСЧ№, он приобрел: арматуру А-III диаметром 20 (маркировка 11.7) МД-35ГС ТУ в количестве 240 килограмм по цене с НДС 39100 рублей за тонну, а всего на 9384 рубля; полосу размерами 4х40 мм, длиной 6 метров, в количестве 155 килограмм по цене с НДС 51500 рублей за тонну, а всего на 7982,50 рубля; уголки размерами 75х75х5 мм, длиной 12 метров, в количестве 415 килограмм по цене с НДС 42500 рублей за тонну, а всего на 17637,50 рублей. Согласно ГОСТу, 1 метр уголка размерами 75х75х5 мм весит около 5,8 кг. Таким образом, он купил около 72 м. уголка. Чтобы удобнее было перевозить, он попросил разрезать ему уголки в магазине пополам, так как они были длиной по 12 метров. Таким образом, у него получилось 12 уголков по 6 метров каждый. Также согласно ГОСТу, 1 метр арматуры А-III диаметром 20 (маркировка 11.7) весит около 2,47 кг. Таким образом, он купил 97 м. арматуры. Так как длина одной арматуры была 11.7 м, он попросил также их разрезать пополам. Было 8 арматур, стало 16 штук. Затем он вместе с Ленаром изготовил конструкции и установил их на фасад торгового центра «Бахэтле». Весь купленный материал ушел на изготовление всей металлоконструкции. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он вместе с Ленаром привез лестницы к торговому центру и выгрузил их возле заезда на подземную парковку. Для удобной транспортировки лестницы они разрезали пополам, и каждый фрагмент получился по 6 метров длиной. Таким образом, они выгрузили: 4 лестницы по 6 метров длиной каждая, 2 металлические площадки по 1 метру длиной, состоящая из 10 арматур и 2 уголков длиной 1 метр, каждая; 4 уголка по 2 метра длиной, 6 уголков по 3 метра длиной. Оставив изделия на асфальте на улице, на территории торгового центра, они с Ленаром около 11.30 часов уехали, так как не смогли все установить до конца по причине отсутствия электричества в торговом центре. Данный участок не был огорожен, изделия лежали в свободном доступе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил подрядчик и сказал, что неполадки с электричеством устранены и можно продолжить работы. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он подъехал вместе с Ленаром на объект и обнаружил отсутствие: 1) 2 металлических площадок по 1 метру длиной, состоящая из 10 арматур и 2 уголков длиной 1 метр, каждая (согласно счету, по которому он приобретал металлоконструкции, табличным размерам и весу ГОСТ, 20 арматур стоят 1931,54 рубль, 4 уголка стоят 986 рублей, а всего похищено на общую сумму 2917,54 рублей), 2) 4 уголков по 2 метра длиной на общую сумму 1972 рубля и 3) 6 уголков по 3 метра длиной на общую сумму 4437 рублей. Он сразу же обратился в полицию, сообщив о пропаже изделий. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9326,54 рублей, что является для него значительной суммой. Его ежемесячный доход около 30000 рублей. На иждивении у него несовершеннолетний ребенок. Имеет потребительский кредит, по которому ежемесячно платит около 14300 рублей. В собственности имеет частный дом по месту регистрации. (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что временно подрабатывает сварщиком со своим напарником Потерпевший №1. Они вдвоем закупают металлические изделия, изготавливают на заказ металлические конструкции, продают их в организации и сами же их устанавливают. Так, в начале декабря 2018 года они получили заказ на изготовление противопожарной эвакуационной лестницы на ТЦ «Бахэтле», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 стал в Интернете искать варианты, где можно выгодно приобрести металл. Ему понравилось предложение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, но у них был только безналичный расчет. Так как у ФИО4 и у него нет своей фирмы, ФИО4 обратился за помощью к своему знакомому, у которого есть своя организация ООО «<данные изъяты>». Его фирма перевела деньги магазину, а ФИО4 отдал ему наличными. Так, в начале декабря 2018 года ФИО4 приобрел металлические изделия. Они вместе с ФИО4 изготовили конструкции и установили их на фасад торгового центра «Бахэтле». ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он вместе с ФИО4 привез лестницы к торговому центру и они выгрузили их возле заезда на подземную парковку. Для удобной транспортировки лестницы они разрезали пополам и каждый фрагмент получился по 6 метров длиной. Таким образом, они выгрузили: 4 лестницы по 6 метров длиной каждая, 2 металлические площадки по 1 метру длиной, состоящая из 10 арматур и 2 уголков длиной 1 метр, каждая, 4 уголка по 2 метра длиной, 6 уголков по 3 метра длиной. Оставив изделия на асфальте на улице, на территории торгового центра, он с ФИО4 около 11.30 часов уехал, так как они не смогли все установить до конца по причине отсутствия электричества в торговом центре. Данный участок не был огорожен, изделия лежали в свободном доступе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что неполадки с электричеством устранены и можно продолжить работы. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он подъехал вместе с ФИО4 на объект и обнаружил отсутствие 2 металлических площадок по 1 метру длиной, состоящая из 10 арматур и 2 уголков длиной 1 метр, каждая, 4 уголков по 2 метра длиной и 6 уголков по 3 метра длиной. ФИО4 сразу же обратился в полицию, сообщив о пропаже изделий. (л.д. 72-73).

Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он, возвращаясь с работы пешком, проходил рядом с ТЦ «Бахэтле», расположенным по адресу: <адрес>, увидел, что рядом на снегу лежат металлические лестницы около 4 метров в количестве 4-х штук. Рядом с лестницей лежали и платформы в количестве 2-х штук с уголками. У него возник умысел похитить данные металлоконструкции, чтобы установить себе из них забор в частном доме. После этого он ушел домой и решил вернуться ночью, чтобы его никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он вышел из дома, взял свои санки для того, чтобы перевезти данные платформы и уголки к себе домой. Придя к торговому центру, он убедился, что никого нет, за его действиями никто не наблюдает, стал грузить металлоконструкции на санки. Он похитил две металлические площадки длиной 1 метр, 4 уголка длиной 3 метра каждый и 4 уголка длиной 2 метра каждый (двухметровые уголки были разрезаны пополам, таким образом, их получилось 8 уголков длиной 1 метр каждый), после чего направился в сторону своего дома. Складировал металлоконструкции он во дворе <адрес> по ул. пер. <адрес><адрес>. Вину в краже металлоконструкций признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее уточняет, что ошибся, на самом деле он похитил 6 уголков длиной 3 метра каждый. Также уточняет, что складировал металлоконструкции во дворе <адрес> по ул. <адрес><адрес>. Это дом родителей его жены (л.д.28-29,75-76).

Суд приходит к выводу, что помимо признания вины ФИО1, она подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подозреваемого, с учетом состояния его здоровья, в связи со слабым зрением, а также с учетом материального положения подозреваемого, имеющего стабильный ежемесячный заработок в размере 15 000 – 20 000 рублей, проживающего со своей супругой – пенсионеркой и сыном – инвалидом 3 группы.

Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что он имеет реальную возможность оплатить сумму судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С.Ахмадеева