Решение № 2-357/2020 2-357/2020(2-8737/2019;)~М-8239/2019 2-8737/2019 М-8239/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело №

86RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по организации похорон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по организации похорон. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются она, несовершеннолетний сын ФИО7 и совершеннолетний сын ФИО2 Ее расходы на организацию достойных похорон составили 1 329 450 рублей. Просит взыскать с ФИО2 ? долю расходов в размере 664 725 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо – нотариус ФИО9 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, а также возражениям, данным представителем ответчика в ранее проведенных судебных заседаниях, ответчик не признает исковые требования, указывает, что не участвовал в организации похорон, с ним никто не согласовывал расходы, которые он считает завышенными, поскольку они не отвечают критериям разумности. Так как наследников трое, то расходы должны быть разделены на троих, а не на двоих. После смерти ФИО6 истец, действуя на основании доверенности произвела снятие денежных средств (через три дня после смерти) с расчетного счета наследодателя в размере 2 300 000 рублей, которые и были частично затрачены на похороны. Кроме того, поминальный обед через полгода со дня смерти не относится к расходам на погребение. Также истец получала материальную поддержку на организацию похорон от работодателя умершего и из Союза офицеров запаса органов государственной безопасности, которые не учтены в расходах.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства: ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1

Согласно представленным чекам, квитанциям, договорам накладным и заказ-нарядам, подтверждается, что ФИО1 понесла следующие расходы на организацию похорон: использование траурного зала в течение часа 2 050 рублей, дополнительные услуги морга 1 600 рублей, подготовка тела к погребению 4 000 рублей, бальзамирование 5 000 рублей, стоимость похорон в соответствии со счетом-заказом (комплекс захоронений, гроб, крест пластиковый, изготовление портрета, крест, табличка, оградка, стол, лавочка, покрывало и т.д.) 186 660 рублей, оплата услуг кладбища 49 600 рублей, изготовление, монтаж и установка надгробного сооружения 476 890 рублей, стол гранитный 17 000 рублей, скамейка гранитная 12 000 рублей, лампада гранитная 4 500 рублей, изготовление и установка ограды гранитной 557 000 рублей, поминальный обед (полгода) 13 150 рублей, а всего на сумму 1 329 450 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1174 Гражданского Кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Учитывая, что наследников, принявших наследство трое, а стоимости принятого по наследству имущества (что не оспаривается сторонами и не являлось предметом возражений) достаточно для возмещения расходов на похороны, данные расходы должны нести в равных долях все наследники, принявшие наследство, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 таких расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 1/3 а не 1/2 доли в расходах.

Согласно статье 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статья 5 данного Закона определяет, что погребение предполагает достойное отношение к телу умершего после смерти независимо от наличия волеизъявления на то лица, которое умерло.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об организации истцом достойных похорон умершему ФИО6 и суд не находит понесенные расходы чрезмерными.

Доводы о том, что ФИО1 на организацию похорон были затрачены личные денежные средства умершего не находят подтверждения материалами дела.

В то же время из состава расходов на погребение суд исключает расходы на организацию поминального обеда (полгода) в размере 13 150 рублей, как не связанные с погребением. Также исключает денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные ФИО1 в качестве материальной помощи от ООО «Межрегионфлота» - работником которого являлся умерший ФИО6 и 50 000 рублей в качестве благотворительной помощи от Союза офицеров запаса органов государственной безопасности <адрес> «Чекист».

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы в размере 405 433 рублей 33 копеек ((1 329 450 – 13 150 – 50 000 – 50 000)/3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по организации похорон удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по организации похорон в размере 405 433 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 254 (семи тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.