Постановление № 1-199/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-199/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 6 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Лучкина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 004097,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

около 02 часов 00 минут 08 мая 2021г., у ФИО1, находящегося, в помещении дома № <адрес>, будучи в состояния алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к ФИО10 являющейся его бывшей сожительницей, возник преступный умысел, направленный умышленное уничтожение общеопасным способом, путем поджога, автомобиля, принадлежащего ФИО11

После чего, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 11 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последний в виде причинения значительного ущерба собственнику, проследовал в помещение сарая, расположенного на придомовой территории дома № № расположенного в <адрес>, где взяв бутылку с автомобильным бензином, направился к дому № <адрес> в котором временно проживала ФИО12.

В указанный период времени, прибыв к дому № <адрес> ФИО1, с целью уничтожения имущества общеопасным способом путем поджога, подошел к припаркованному в 5 метрах к северо-востоку от указанного дома автомобилю ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № номер VIN <***> № принадлежащему ФИО13 после чего, кулаком правой руки разбил стекло задней левой двери, облил принесенным с собой автомобильным бензином заднее сиденье автомобиля, а затем, используя открытый источник огня, а именно пламя зажигалки, умышленно совершил поджог разлитого им на заднем сиденье автомобиля, принадлежащего ФИО14 автомобильного бензина, тем самым создав все условия для воспламенения и горения, в результате чего огонь распространился по заднему сиденью, а также по салону автомобиля.

Убедившись, что заднее сиденье, а также элементы салона вышеуказанного автомобиля загорелись, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, однако преступный умысел последнего, направленный на уничтожение автомобиля ФИО15. путем поджога, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено потерпевшей ФИО16 и ее знакомой ФИО17 которые своевременно приняли меры к тушению очага пожара, то есть предотвратили общественно-опасные последствия.

Непосредственной причиной пожара послужило воспламенение легковоспламеняющейся жидкости - автомобильного бензина, занесенного на заднее сиденье салона автомобиля, от источника открытого огня, то есть поджог.

В результате умышленных преступный действия ФИО1, ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда. От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием им вреда путем выполнения ремонта принадлежащей ей автомашины и принесением извинений. Претензий к ФИО1 она не имеет, заявление ею написано добровольно без какого-либо принуждения.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не судим, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский», <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем выполнения ремонта поврежденного автомобиля и принесением извинений, что подтверждается пояснениями потерпевшей в судебном заседании и ее заявлением, приобщенным в судебном заседании.

Заявление потерпевшей подано добровольно, без принуждения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Думназева А.В., который осуществлял защиту подсудимого на следствии по назначению в размере 6000 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: фрагмент обивки заднего сиденья автомобиля ВАЗ 210740,простынь со следами термического воздействия и следами ЛВЖ-автомобильного бензина, образцы смывов с рук ФИО1 на 2 фрагментах марли, фрагмент марли, являющийся контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» - уничтожить; мужскую куртку и брюки, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же, как законному владельцу; автомобиль ВАЗ 210740 госномер № хранящийся у ФИО19 оставить ей же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Постановление вступило в законную силу 17.07.2021

Постановление вступило в законную силу 17.07.2021

1версия для печати