Решение № 2А-797/2017 2А-797/2017~М-170/2017 А-797/2017 М-170/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-797/2017

Дело №а-797/2017.

Поступило в суд 23.01.2017.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, который в соответствии со ст.357, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой направлены налоговые уведомления №, №, №, № о необходимости уплаты транспортного налога за № г.г. и налога на имущество физических лиц за № г.г., о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной почтовой корреспонденции. В указанных налоговых уведомлениях содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также срок уплаты налогов. В связи с неуплатой в установленные сроки ФИО1 налогов, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за № руб., по налогу на имущество физических лиц за № руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщику почтой направлены требования № №, № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за № г.г.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

До настоящего времени задолженность в сумме № руб. должником не погашена.

Мировым судьей № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени в отношении ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Задолженность до настоящего времени ФИО1 не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с должника ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за № год в сумме № год в сумме №, а также недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени в сумме № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год № руб., пени в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., и пени в сумме № руб., а всего № руб. 00 коп.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (редакция, действовавшая на момент исчисления и требования налога).

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В силу положений ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм, следует, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), и, соответственно, он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям о недвижимости, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, данный объект недвижимости находится в собственности ответчика (л.д.21).

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налоги, Инспекцией ему направлено требование № об уплате транспортного налога в размере № руб., и пени в размере № руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

По налоговому периоду за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере № рублей и налога на имущество в размере № рублей за квартиру по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 14)

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налоги, Инспекцией ему направлено требование № об уплате транспортного налога в размере № рублей и пени в размере № руб., и налога на имущество в размере № рублей, и пени в размере № руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По налоговому периоду за № год ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере № рублей и налога на имущество в размере № рублей за квартиру по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Поскольку в установленный в уведомлении срок ответчик не уплатил налоги, Инспекцией ему направлено требование № об уплате транспортного налога в размере № рублей и пени в размере № руб., и налога на имущество в размере № рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По налоговому периоду за № год ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере № рублей и налога на имущество в размере № рублей за квартиру по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчиком не оплачен налог, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, определением мирового судьи 7 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании налога на имущество и транспортного налога с ФИО1 отменен, в связи с несогласием с вынесенным приказом, причина несогласия – снятие с учета транспортных средств (л.д.30, 53).

После отмены судебного приказа Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с административным исковым заявлением в суд (л.д.2).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником указанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, установленные с ч. 2 ст. 48 НК РФ (с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась в шестимесячный срок и после отмены судебного приказа в шести месячный срок в суд), расчет налога произведен правильно, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком обязанность по оплате налога за № г.г. не была исполнена надлежащим образом, то имеются основания для взыскания с него недоимки по налоговым платежам за указанные периоды.

Ответчиком, не представлено каких-либо доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за № годы.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом заявлено требование об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме № рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженность по транспортному налогу за № год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей; задолженность по транспортному налогу за № год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, задолженность по транспортному налогу за № год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за № год – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – № руб., пени в сумме № руб.; недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – № руб. и пени № руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – налог № руб. и пени № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год налог – № руб. и пени – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – налог № руб. и пени – № руб., всего взыскать № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-797/2017 Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья