Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-829/2019

Гражданское дело <№*****> г.

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что ее маме [ФИО]3 принадлежал гараж <№*****> на территории гаражного массива по <адрес> в р.<адрес>, на строительство которого в <ДД.ММ.ГГГГ> году ей был выделен участок, как работнику Горно-обогатительного комбината. В тот момент правоустанавливающих документов на гараж не выдавалось. В этом же году ею было возведено одноэтажное кирпичное нежилое здание – гараж, <данные изъяты> кв.м. Наличие указанного гаража и его технические характеристики подтверждаются техническим паспортом на нежилое здание (строение), составленным КП НО «Нижтехинвентаризация» Кулебакское отделение. [ФИО]3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти [ФИО]3 открылось наследство, состоящее из указанного гаража. Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]3 на принадлежащее ей имущество являются: дочери ФИО1 (истец по делу) и ФИО2, которая не намерена вступать в наследство после смерти своей матери. Других наследников не имеется. Истица предпринимала надлежащие меры к его легализации, в частности к получению разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, однако администрация г.о.<адрес> письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> ей было отказано в выдаче разрешения на строительство гаража. После смерти [ФИО]3 истица в установленный срок обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право собственности на гараж не зарегистрировано надлежащим образом.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ГМ <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты>. метров.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение суда оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном в суд заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]3 принадлежал гараж <№*****> на территории гаражного массива по <адрес> в р.<адрес>, на строительство которого в <ДД.ММ.ГГГГ> году ей был выделен участок, как работнику Горно-обогатительного комбината (л.д. 23-24). В этом же году ею было возведено одноэтажное кирпичное нежилое здание – гараж, <данные изъяты> кв.м.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 умерла (л.д. 11).

Согласно информации нотариуса [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследником по завещанию является дочь ФИО1. Также наследником по закону является дочь ФИО2, которая извещена об открытии наследства письмом, ответа от нее не поступало.

Согласно технического паспорта на нежилое здание (строение), составленного КП НО «Нижтехинвентаризация» Кулебакское отделение <ДД.ММ.ГГГГ>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ГМ <адрес>, гараж <№*****>, представляет собой одноэтажное кирпичное нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ>, инвентаризационная стоимость объекта – <данные изъяты> рублей (л.д. 4-8).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери [ФИО]3 пользовалась наследственным имуществом, принимала меры по его сохранности. Таким образом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

От третьего лица ФИО2 возражений относительно предмета спора в суд не поступало.

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой р.<адрес>, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ГМ <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Е.В. Парфенова