Решение № 2-76/2019 2-76/2019(2-839/2018;)~М-769/2018 2-839/2018 М-769/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала (далее - банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям. 11 декабря 2013 ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах банк» (далее банк) анкета-заявление на кредит по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит». Анкета-заявление на получение кредита заполняется в электронном виде и подписывается заемщиком аналогом собственноручной подписи, то есть SMS кодом (сервис, обеспечивающий подтверждение операций в системе «Интернет-банк» посредством Сеансового ключа, направленного Банком в виде SMS на мобильный телефон Заемщика). Акцептом банка оферты Клиента являются действия банка по зачислению суммы кредита на счет № (содержащийся в Анкете-заявлении). Сумма кредита устанавливается после подписания клиентом Уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита. 11.12.2013 года между банком и заемщиком подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» заемщику уведомление о полной стоимости кредита, в котором указан кредит: в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор №34/60-004191/810-2013 от 11.12.2013 года. Указывает, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно расчету задолженности, заемщик систематически нарушал требования условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов. По состоянию на 20 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 143 250 рублей 05 копеек, из которых 139 941,94 рубля задолженность по основному долгу, 3 308,11 рублей пени и штрафные санкции.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 329-330, 810, 819 ГК РФ, 28, 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 065 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленные в её адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, из акта курьера следует, что ответчик более трёх лет проживает в г.Южно-Сахалинске.

При этом факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями МП ОМВД России по Невельскому городскому округу и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

11 декабря 2013 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №34/60-004191/810-2013, на счет № банком зачислена сумма кредита в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Кредитный договор был заключен по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» посредством системы Интернет-Банк «частный клиент» на основании анкеты-заявления на получение кредита в электронном виде, подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, через SMS код. Сумма кредита установлена после подписания ФИО1 «Уведомления» о размере полной стоимости кредита, в котором указан размер Кредита.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из изложенных в иске доводов, ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в частности, условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составила 143 250 рублей 05 копеек, из которых 139 941,94 рубля задолженность по основному долгу, 3 308,11 рублей пени и штрафные санкции.

Суд, проверив правильность расчета суммы платежа по кредитному договору, признает его правильным, и приходит к выводу, что данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 311 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 14051 от 20 ноября 2018 и №12232 от 21 марта 2018, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых требований в размере 143 250 руб. 05 коп., подлежала оплате государственная пошлина в сумме 4 065 руб., в связи с чем, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 246 руб. 06 коп.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору в сумме 143 250 рублей 05 копеек; судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 4 065 рублей, а всего на общую сумму 147 315 (сто сорок семь тысяч триста пятнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.

Судья Невельского городского суда И.В. Емельяненко