Постановление № 5-13/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В.,

при секретаре Исмаиловой Е.А.

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО2 ч, управляя т/с Hyundai Solaris р/з № на 83 км а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч при движении вел т/с со скоростью не учитывал при этом метеорологические условия (дождь), в результате чего допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием т/с, в результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам эксперта имелись следующие телесные повреждения: линейный перелом нижней челюсти между 3.1-4.1 зубами, оскольчатые переломы суставных отростков нижней челюсти с обеих сторон, линейный перелом венечного отростка нижней челюсти справа, линейный перелом латеральной стенки левой орбиты. Ушибленная рана лица. Поверхностная рана головы. Ссадины туловища. Кровоподтек лица. Отмеченные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, представив телефонограмму в которой пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил суд строго не наказывать ФИО2, так как они друзья. Ни материальных ни моральных претензий к ФИО2, он не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученная травма причинила средней тяжести вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАПРФ, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 чу ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде административного штрафа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен: наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, номер счета получателя 40101810300000010005, наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810426174500000365, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Мелихов

Подлинник постановления хранится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-13/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.