Решение № 2-351/2024 2-351/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-351/2024

Дело № 2-351/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000595-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. в сумме 697286, 95 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10172,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. в сумме 697286, 95 руб., ссылаясь на то, что 27.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования и соглашению был присвоен №RFML8130S23011300219. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, во исполнение которого истец перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 697049,27 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) сумма кредитования составила 697049,27 руб., под 15,99 процентов годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14662 руб. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, за период с 27.09.2023 г. по 27.12.2023 г. имеет задолженность в размере 697286, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 695950,91 руб., штрафы и неустойки – 1336,04 руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10172,87 руб., а также рассмотреть дело без ее участия и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что он систематически погашает задолженность по кредиту, оплачивая по 15 тыс. руб. в месяц, последнюю оплату произвел в июне 2024 года, он три месяца с сентября по декабрь 2023 года из-за болезни не мог оплачивать кредит, был уволен с работы, что послужило основанием обращения истца в суд, однако он считает, что не нарушил условия кредитного договора. Ему из г. Уфы также поступило письмо о необходимости уплаты кредита в указанной сумме, а фактически он брал в кредит в г. Москве. От уплаты кредита не отказывается, связывается с банком, однако не может дозвониться и не имеет возможности выехать в г. Москву для разрешения вопроса с банком.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 27 января 2023 г. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8130S23011300219.

Соглашение заключено между сторонами на основании анкеты-заявления ФИО1 от 27.01.2023, индивидуальных условиях договора потребительного кредита, предусматривающего рефинансирования задолженности, Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) сумма кредитования составила 697049,27 руб., процентная ставка по кредиту 15,99% годовых, плановый срок погашения кредита 84 месяца, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 14662 руб.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 11 соглашения целью получения кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и ответчиком соглашения о потребительском кредите №№ PILPAQFAWM2104221802 и PILVAQFAWM2104221845.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику 27 января 2023 г. в размере 697049,27 руб., что подтверждается выпиской по счету №40817810704440049561.

Составными частями кредитного договора являются условия предоставления кредита.

Ответчик при заключении соглашения о кредитовании в полном объеме был ознакомлен с условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, при этом в случае нарушения погашения кредита со штрафными санкциями, что подтверждается подписью ФИО1 в индивидуальных условиях соглашения о кредитовании на получение рефинансирования №RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. и в суде не оспаривалось им.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Сумма ежемесячного платежа составляет 14662 руб., которая подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Как следует из п.2 соглашения о кредитовании на получение рефинансирования № RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 12 соглашения и п.9.1 общих условий предоставления кредита по погашению (рефинансирования), за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 7.5 общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014 предусмотрено, что банк вправе требовать с клиента в течение срока действия соглашения о рефинансировании задолженности уплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, а также штрафов, пеней и комиссией, предусмотренных заявлением, настоящими общими условиями и тарифами банка.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 по состоянию на 14.03.2024 г. имеет задолженность в размере 697286, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 695950,91 руб., штрафы и неустойки за период с 27.09.2023 г. по 27.12.2023 г. – 1336,04 руб.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств заключения кредитного соглашения на иных условиях, отличных от указанных в соглашении, которое представлено истцом в материалы дела.

Факт неоплаты платежей по кредиту с 27.09.2023 г. по 27.12.2023 г. ответчик ФИО1 не отрицает.

В судебном заседании возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет об ином размере кредитной задолженности суду не представил.

При этом, ответчик не представил суду доказательств погашения кредитной задолженности, а также не представил доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе связанные с его болезнью.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем доводы ответчика о необоснованности истца обращения в суд? являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом расчета сумм задолженности представленного истцом, признав его арифметически верным, не противоречащим материалам дела и собранным по делу доказательствам, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. в размере 697286, 95 руб.

При этом исходил из того, что между сторонами сложились кредитные отношения, что подтверждается материалами дела; банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответной стороны расходы по оплате госпошлины в размере 10 172,87 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №33906 от 15.03.2024 г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, меры по обеспечению иска по определению Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11.06.2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда и не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оснований для отмены обеспечительных мер, принятых по ходатайству истца определением от 11.06.2024 г., не имеется.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же (паспорт №, выдан 18.04.2008 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.07.2002) задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML8130S23011300219 от 27.01.2023 г. в сумме 697286 (шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, в том числе просроченный основной долг - 695950,91 руб., штрафы и неустойки - 1336,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10172 (десять тысяч сто семьдесят два) рубля 87 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска определением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11.06.2024 года в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, в пределах суммы заявленных исковых требований на сумму 697286, 95 руб., сохранить до исполнения решения суда.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.07.2024 года, мотивированное решение составлено 29.07.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов