Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021

Дело № 2-773/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в размере 845885 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг: 781654,69 руб.; текущие проценты на просроченный ОД: 256,98 рублей; сумма просроченных процентов: 63974,27 рублей; расходы то уплате госпошлины в размере 17658,86 руб.; кредитный Договор расторгнуть (л.д.2-3).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СМИ Банк" и ФИО3 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 923624 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,00% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет N в АО "СМИ Банк", открытый на имя Заемщика.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязанности по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.

Судом установлено, что банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 845885 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг: 781654,69 руб.; текущие проценты на просроченный ОД: 256,98 рублей; сумма просроченных процентов: 63974,27 рублей

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков существенными.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В случае расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Такой порядок определен в п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В связи с этим с момента расторжения кредитного договора, которым является день вступления в силу судебного решения, основания для начисления процентов отсутствуют. Следовательно, последним днем, за который банк вправе начислить проценты за пользование кредитом, является день перед вступлением в законную силу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления, в размере 17658,86 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в размере 845885 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12,00% процентов годовых по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года

Судья И.С. Разина