Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело № 02-893-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 115.662 руб. 27 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет и за период с 29.03.2012 года по 28.02.2015 года имеет задолженность по оплате кредита в размере 191.684 руб. 99 коп..

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора об уступке прав требований № № «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) уступило ООО «Нет долгов» право требования по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нет долгов» в адрес ФИО1 направило уведомление об изменении порядка и сроков исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен Договор уступки требования (цессии) № №

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> вынесено определение, на основании которого судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменен.

Истец – ООО «Бастион» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» 191.684 руб. 99 коп. – задолженность по кредитному договору; 5.033 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «Бастион» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Бастион» о взыскании задолженности по Кредитному договору не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 115.662 руб. 27 коп. сроком на 36 месяцев по 28.02.2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых.

Кредитный договор подписан его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям Кредитного договора размер ежемесячного взноса – 5.324 руб. 60 коп. Дата платежа – по 29 число каждого месяца, начиная с марта 2012 года.

Приложением к Кредитному договору является график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, с которым ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Нет долгов» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № № (далее – Договор).

Согласно Приложению № к Договору право требования по указанному Кредитному договору передано Банком ООО «Нет долгов».

ДД.ММ.ГГГГ за номером 2013/204 в адрес ФИО1 ООО «Нет долгов» направлено уведомление о состоявшейся задолженности по Кредитному договору, об изменении порядка погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» (Цедент) и ООО «Бастион» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № № (далее – Договор).

Согласно Приложению № 1 к Договору право требования по указанному Кредитному договору передано ООО «Нет долгов» ООО «Бастион».

ДД.ММ.ГГГГ за номером 814 в адрес ФИО1 ООО «Бастион» направлено уведомление о состоявшейся задолженности по Кредитному договору и с просьбой о погашении задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 191.684 руб. 99 коп., в том числе:

115.662 руб. 27 коп. – просроченный основной долг;

76.022 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом

Представленный расчет задолженности по Кредитному договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковому требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному Кредитному договору в размере 115.662 руб. 27 коп. (основной долг) и 76.022 руб. 72 коп. (проценты за пользование кредитом).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что настоящее исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период с ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, спорная задолженность определяется судом к взысканию за период с 02.02.2015 года по 28.02.2015 года (срок окончания договора).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что с учетом срока исковой давности задолженность ФИО4, исчисленная судом согласно приложенному истцом графику платежей, за период с 02.02.2015 года по 28.02.2015 года составляет 4.943 руб. 40 коп

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит, что с учетом срока исковой давности с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность (основной долг и проценты за пользование кредитом) по Кредитному договору, рассчитанная согласно графику платежей, в размере 4.943 руб. 40 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные Кредитным договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности с учетом срока исковой давности в размере 4.943 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «Бастион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Бастион» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» 4.943 руб. 40 коп. – задолженность по кредитному договору; 400 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.