Решение № 2-529/2020 2-529/2020(2-5650/2019;)~М-5213/2019 2-5650/2019 М-5213/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-529/2020

Дело № 2-529/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

18 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Дудиной М.С.,

с участием прокурора Кононова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что с 1997 года является собственником указанной квартиры совместно с мужем ФИО4 В 2017 году зарегистрировала в квартире по месту жительства ответчика ФИО3, который является ее сыном. Ответчик в квартире не проживает, расходы на содержание жилья не несет, при этом истца и ее мужа постоянно беспокоят банки и коллекторское агентства в связи с наличием у ответчика невыплаченных долгов. ФИО3 постоянно проживает в <адрес>, каких-либо оснований для сохранения права пользования квартирой не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца.

В уточненном исковом заявлении от 31.12.2019 ФИО2 в дополнение к ранее заявленным требованиям просила расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от 07.11.2017, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. На вопросы суда пояснила, что по состоянию на дату судебного заседания ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, представил в суд почтовой связью и по электронной почте заявления о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объеме (л.д. 59-61).

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Кононова В.О., считавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующее указание.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено в собственность истца и ее мужа ФИО4 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность граждан ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 32-35).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, поскольку ФИО3 не является членом ее семьи, в квартире не проживает, расходов на содержание жилья не несет.

Ответчик не представил суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей. В возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о расторжении договора безвозмездного пользования, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11.

Признать ФИО1 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. Н. Чистяков