Постановление № 5-2050/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-2050/2017

Дело № 5-2050/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Параньга 02 октября 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Гайнанов Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа, составившего административный протокол в отношении ФИО1, по ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, государственного инспектора ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сернурский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты около <адрес> ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с осуществлением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей; отказывался предоставлять водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представитель административного органа, составившего административный протокол в отношении ФИО1 по ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, государственный инспектор ГИБДД старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании составленный в отношении ФИО1 административный протокол поддержал, просил суд назначить виновному наказание за содеянное по санкции ст.19.3.ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, подтвердил суду, что неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов возле <адрес> с его стороны имело место, но почему он так поступил, сейчас объяснить суду не может, считает, что так получилось из-за того, что у него на момент проверки отсутствовало удостоверение на право управления транспортными средствами. Приехав к месту жительства в <адрес> с места нахождения на заработках, т.е. из <адрес><адрес>, где он работает на строительстве фермы, на автомашине своего приятеля ФИО2, он забыл взять с собой водительское удостоверение, поэтому на момент проверки документов инспектором ДПС, требуемых документов у него с собой не было. В настоящее время он переживает за содеянное, обещает в будущем административные правонарушения не совершать.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела следует, что во время несения службы, согласно служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. по <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции ФИО5 остановлена автомашина ВАЗ21144 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Данный водитель отказывался представить документы на автомашину и документы удостоверяющие личность водителя. ФИО1 закрылся в автомашине изнутри и разговаривал с ними через приоткрытую щель окна, со стороны водительского места. В ходе общения из салона автомашины исходил резкий запах алкоголя, что давало основание полагать, что водитель находился в алкогольном опьянении. После чего водитель вышел из данной автомашины, но документы на автомашину и водительское удостоверение не представил, а представил спустя 1 час 20 мин. После в 02.00 часов ФИО1 был доставлен в ОП № для составления административного протокола ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции представить документы на автомашину и документы удостоверяющие личность водителя, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностью, помимо признания вины ФИО1 в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, составленным лейтенантом полиции ФИО5, объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенанта полиции ФИО6, объяснением ФИО1

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание ФИО1 вины в содеянном, совершение однородного административного правонарушения впервые, обещал суду в будущем подобные административные правонарушения не совершать.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнанов