Решение № 2А-21/2020 2А-21/2020(2А-410/2019;)~М-422/2019 2А-410/2019 М-422/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-21/2020

66RS0040-01-2019-000732-98

Дело № 2а-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, в связи с чем, Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30826 руб. 00 коп.

Административный истец - Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что явка сторон не была признана обязательной, руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» установлены ставки транспортного налога на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата> является собственником транспортного средства, марки ..., государственный регистрационный знак ..., с <дата> является собственником транспортного средства, марки ..., государственный регистрационный знак ... в связи с чем, является плательщиком транспортного налога за 2017 год. Налоговым органом ответчику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 30826 руб. 00 коп., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 20096716 от 04.07.2018 (л.д.14).

Так как начисленная сумма добровольно ответчиком уплачена не была, налоговым органом в его адрес было направлено требование об уплате налога со сроком добровольного исполнения до 13.03.2019 (л.д.10).

Указанное требование не было исполнено ответчиком, начисленная сумма налога не уплачены в установленные сроки, в связи с чем, по заявлению МИФНС России № 27 по Свердловской области мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района был вынесен судебный приказ от 05.07.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района от 29.07.2019 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 21).

Требование об уплате транспортного налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно расчету, предоставленному МИФНС России № 27 по Свердловской области, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30826 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога, не установлено.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в установленный законом срок, требование МИФНС России № 27 по Свердловской области, подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что административный истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований составляет 30826 руб. 00 коп., то с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственная пошлина в размере1124 руб. 78 коп. (п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30826 руб. 00 коп. (КОД ОКТМОНижнетуринский городской округ65715000, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области), ИНН <***>, КПП668101001, Счет40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК046577001, КБК на уплату транспортного налога 18210604012021000110).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1124 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд

Судья: Шильцев Ю.Г.