Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019(2-8631/2018;)~М-7999/2018 2-8631/2018 М-7999/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1654/2019Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1654/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н. при секретаре Аносовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2014 года ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана международная карта <данные изъяты> № с разрешенным кредитным лимитом в размере 150000 рублей. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. 17 сентября 2017 года ФИО2 умер. Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО1 (сын). На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 176223, 98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4724, 48 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно вызывался и не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по <адрес>. По указанному адресу ответчику неоднократно направлялась корреспонденция, которая ответчиками не получалась, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 11 сентября 2014 года ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдал последнему международную карту <данные изъяты> №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей. 17 сентября 2017 года Заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти от 19 сентября 2017 года), не успев исполнить условия по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 176223, 98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 149999, 80 рублей; просроченные проценты – 26224, 18 рублей. Банк в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является потенциальным наследником Заемщика. Из сообщения Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, поскольку ФИО1 не является принявшим наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика ФИО2, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно -Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н. Сим Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Сим Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|