Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-484/2020

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ООО «ЛАВИТА-М» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «ЛАВИТА-М» неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11608 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3432 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАВИТА-М» выставила счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 120 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 произвела безналичное перечисление денежных средств ООО «ЛАВИТА-М» в размере 100 000 рублей по выставленному ООО «ЛАВИТА-М» счету. До настоящего времени указанные денежные средства находятся у ООО «ЛАВИТА-М» в отсутствие правового основания. Договор между ФИО1 ФИО11 и ООО «ЛАВИТА-М» не заключался. Гражданско-правовые отношения между ФИО1 ФИО12 и ООО «ЛАВИТА-М» отсутствуют. При этом ООО «ЛАВИТА-М» не исполнило никаких обязательств в её пользу. При таких обстоятельствах, удерживаемые ООО «ЛАВИТА-М» 100 000 руб., при отсутствии доказательств встречного имущественного предоставления, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неосновательным обогащением ООО «ЛАВИТА- М» за счет ФИО1 ФИО13 Размер процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 608 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом по юридическому адресу ответчика: 142901, <адрес>, <адрес>, была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами - 11 608 руб. 22 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1 ФИО14 просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика - ООО «ЛАВИТА-М» не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что им не заключался договор с ООО «ЛАВИТА-М». ФИО1 ФИО15 приобщила счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на товары (работы и услуги) на сумму 140120,46 руб., поставщик ООО «ЛАВИТА-М», покупатель – розничный покупатель.

Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение Сбербанка подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил обязательства по переводу с банковской карты ФИО1 ФИО16 денежных средств в сумме 100000 руб. на счет получателя ООО «ЛАВИТА-М». Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 направила в ООО «ЛАВИТА-М» заказным почтовым отправлением претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами - 11 608 руб. 22 коп.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При вынесении решения, суд берет за основу доводы иска и представленные ФИО1 документы. При отсутствии договора, не имеется возможности иным путем взыскать с ответчика перечисленные истцом в ООО «ЛАВИТА-М» денежные средства.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, документальных доказательств иного не представил, требования ФИО1 ФИО18 на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, в заявленном размере являются правомерными. Не возвращенные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом приобщен к материалам дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11608,22 руб.

Учитывая факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, и принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, исходя из основного долга в сумме 100 000 руб. и примененной соответствующей учетной ставки банковского процента.

С ООО «ЛАВИТА-М» взыскиваются судебные издержки по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО19 с ООО «ЛАВИТА-М» неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11608 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 3432 руб., а всего 115040 (сто пятнадцать тысяч сорок) руб. 22 коп.

Ответчик ООО «ЛАВИТА-М» имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ