Постановление № 1-50/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 26 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

защитника ФИО1 - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2174 от 25.03.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего при жизни постоянного места жительства, умершего <дата>, в связи с совершением им общественно опасных деяний, формально подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, страдая психическим расстройством в форме органического амнестического синдрома, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, совершил деяния, запрещенные уголовным законом, подпадающие под признаки состава преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 18 часов 28 июня 2019 года, ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него полотна по металлу, повредил спицу переднего колеса велосипеда марки «Stels Navigator 345», находящегося на велосипедной стоянке вышеуказанного магазина, тем самым освободил от запорного велосипедного устройства, после чего действуя тайно, совершил хищение велосипеда марки «Stels Navigator 345», принадлежащего Потерпевший №1, с которым скрылся с места совершения запрещенного законом деяния, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов до 10 часов 18 августа 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с велосипедной стоянки от Митрофановского храма, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, совершил хищение велосипеда марки «Stels Navigator 335», принадлежащего Потерпевший №2, с которым скрылся с места совершения запрещенного законом деяния, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут 12 сентября 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа от здания Хреновской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес><адрес> действуя тайно, совершил хищение велосипеда марки «Stels Navigator 335», принадлежащий Потерпевший №3, с которым скрылся с места совершения запрещенного законом деяния, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения общественно опасного деяния 28.06.2019, формально подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:

- заявление Потерпевший №1 от 04.07.2019 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за №2738 от 04.07.2019), которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило в период с 28.06.2019 по 04.07.2019 принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» от магазина «Магнит» <адрес> (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019, в соответствии с которым осмотрен участок местности расположенный в юго-западном направлении от входной двери магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра изъято запорное велосипедное устройство (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019, в соответствии с которым осмотрен участок местности расположенный в 5 м. от входной двери <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед марки «Stels Navigator 345», полотно по металлу (т.1 л.д.10);

- справка о стоимости, согласно которой на июнь 2019 года стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 345», б/у составляет 4500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.15);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 25.07.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 345», полотно по металлу, запорное велосипедное устройство, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Велосипед марки «Stels Navigator 345», запорное велосипедное устройство хранятся под сохранной распиской у ФИО2, полотно по металлу хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т.1 л.д.41-48);

- протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от 17.07.2019, в соответствии с которым, 28.06.2019 он сидел возле магазина «Магнит», расположенного в <адрес>. Он сидел вблизи магазина и просил милостыню, так как источника дохода он не имеет и ему нужно на что-то покупать еду. Примерно в 18 часов 00 минут он обратил внимание на то, что на велосипедной стоянке вблизи данного магазина стоит велосипед марки «Стелс» с рамой синего цвета. Он обратил внимание, что он длительное время сидит возле магазина, и никто не забирает велосипед. Велосипед передним колесом был закреплен запорным устройством к металлической стойке. У него с собой был напильник, который лежал в кармане брюк. Он решил похитить данный велосипед. После чего он осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и подошел к данному велосипеду, чтобы похитить тот. Он достал из кармана напильник и перепилил спицу на переднем колесе данного велосипеда. После чего освободив колесо велосипеда от запорного устройства, он сел на данный велосипед и поехал. Он похитил велосипед, чтобы дальше пользоваться им в личных целях, цели продать у него не было. На велосипеде он ездил по <адрес>. 04.07.2019 к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, откуда у него данный велосипед. Он сознался в том, что 28.06.2019 совершил хищение данного велосипеда. Полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда (т.1 л.д.37-39);

Факт совершения ФИО1 противоправного общественно-опасного деяния 18.08.2019, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - хищения имущества гражданки Потерпевший №2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявление Потерпевший №2 от 22.08.2019 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за №3580 от 22.08.2019), которая просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших 18.08.2019 принадлежащий ей велосипед марки «Стелс» в <адрес> (т. 1 л.д.78);

- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2019, в соответствии с которым осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от входной двери Митрофановского храма <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> конного завода. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.80);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2019, в соответствии с которым на участке местности расположенном по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «Stels Navigator 355» (т. 1 л.д.82);

- справка о стоимости, согласно которой на август 2019 года стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 355», б/у составляет 3200 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.86);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 02.09.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 335», признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Велосипед марки «Stels Navigator 335» хранится под сохранной распиской у Потерпевший №2 (т. 1 л.д.93-98);

- протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от 03.09.2019, в соответствии с которым, 18.08.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он находился у Митрофановского храма в <адрес>. Он, подойдя, ближе увидел велосипедную стоянку и один из велосипедов был не пристегнут запорным устройством. После чего у него возник умысел на кражу данного велосипеда. В дальнейшем он хотел ездить на данном велосипеде по селу. После чего он подошел к велосипеду марки «Стелс Навигатор 335» с рамой голубого цвета, женский. Он убедился в том, что за ним никто не наблюдает и сев на велосипед поехал. В дальнейшем он пользовался похищенным велосипедом. Несколько дней спустя на велосипеде его увидел участковый и он признался в том, что похитил данный велосипед от церкви. Полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда (т.1 л.д.113-115).

Кроме того, факт совершения ФИО1 противоправного общественно-опасного деяния 12.09.2019, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - хищения имущества гражданки Потерпевший №3 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявление Потерпевший №3 от 12.09.2019 (зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бобровскому району за №3900 от 12.09.2019), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.09.2019 примерно в 14 часов 40 минут от здания Хреновской участковой больницы, совершило кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс Навигатор 335», тем самым причинив ей ущерб на сумму 3500 рублей. (т. 1 л.д.142)

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2019, в соответствии с которым осмотрен участок местности расположенный у входа в стационар Хреновской участковой больницы по адресу: <адрес>». В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д.145);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым на участке местности расположенном по адресу: <адрес> изъят велосипед марки «Stels Navigator 335» (т.1 л.д.148);

- справка о стоимости, согласно которой на сентябрь 2019 года стоимость велосипеда марки «Stels Navigator 335», б/у составляет 3500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.152);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 17.09.2019, согласно которого осмотрен велосипед марки «Stels Navigator 335», признан в качестве вещественного доказательства. Велосипед марки «Stels Navigator 335» хранится под сохранной распиской у Потерпевший №3 (т. 1 л.д.159-164);

- протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от 17.09.2019, в соответствии с которым, 17.09.2019 года днем он сидел на лавке возле Хреновской участковой больницы. Времени он точного назвать не могу, примерно после обеда. В этот момент он увидел, как на велосипеде к больнице подъехала незнакомая ему женщина. Велосипед женщина поставила возле крыльца больницы, запорным устройством не прикрепляла. Женщина поставила велосипед и зашла в здание больницы. Он решил украсть данный велосипед. Он встал с лавки, осмотрелся по сторонам, увидел, что вблизи никого нет, его никто не видит. Он подошел к данному велосипеду марки «Стелс» с металлической корзиной спереди и рамой голубого цвета, взял и покатил через парк, в сторону Хреновского конного завода. Прикатив велосипед на территорию завода, он спрятал тот в заброшенном помещении. Этот велосипед в дальнейшем он хотел продать, чтобы затем купить продукты питания. 12.09.2019 года к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про кражу велосипеда от больницы. Он сознался, что украл велосипед. Полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда (т.1 л.д.176-178).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина обвиняемого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии от 15.07.2019 и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2018 года она приобрела личные средства за 7500 рублей велосипед марки «Стелс Навигатор 345». 28.06.2019 года она примерно в 13 часов 00 минут поехала на данном велосипеде в магазин «Магнит», расположенный на по ул. <адрес>. По приезду к магазину принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор 345» поставила на велосипедную парковку, расположенную у магазина. Она закрепила запорное устройство черного цвета для велосипеда к переднему колесу велосипеда. После чего она зашла в помещение магазина для совершения покупок. После чего, когда она совершила покупку продуктов питания, вышла из помещения магазина и пошла домой. Она забыла о том, что в магазин приехала на велосипеде. На следующий день она уехала к сыну в <адрес>, где находилась до 04.07.2019 года. По приезду домой она вспомнила, что ее велосипед остался на парковке возле магазина «Магнит». Придя к магазину 04.07.2019, она обнаружила отсутствие своего велосипеда, после чего обратилась в этот день с заявлением в полицию. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед, украл житель <адрес>, ФИО1. С проведенной оценкой причиненного ей материального ущерба на сумму 4500 рублей, она согласна (т.1 л.д.19-21).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии от 02.09.2019 и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в августе 2017 года она приобрела на личные средства за 6500 рублей велосипед марки «Стелс Навигатор 335». 18.08.2019 года она примерно в 08 часов 00 минут приехала в церковь в <адрес> на утреннюю службу. Данный велосипед она поставила у стены церкви, после чего пошла в церковь на службу. Пробыв в храме около часа, она вышла на улицу и пошла к месту, где оставила свой велосипед. Подойдя к стене, она увидела, что велосипеда на месте не было. Она стала искать свой велосипед, но найти не смогла. После чего с заявлением обратилась в полицию. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор 335» украл житель <адрес> ФИО1. С проведенной оценкой причиненного ей материального ущерба на сумму 3200 рублей она согласна (т. 1 л.д.90-91).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии от 17.09.2019 и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2017 года она приобрела на личные средства за 7000 рублей велосипед марки «Стелс Навигатор 335». Велосипед с голубой рамой, с металлической продуктовой корзиной впереди. 12.09.2019 года примерно в 14 часов 00 минут она поехала на указанном велосипеде на работу. По пути на работу она заехала в стационар Хреновской участковой больницы, чтобы проведать там свою знакомую, которая проходила лечение в больнице. После того как она подъехала к стационару, велосипед оставила около крыльца больницы. На запорное устройство она велосипед не крепила. После чего она пошла в помещение стационара. Примерно в 14 часов 40 минут она вышла на улицу и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. Она поняла, что принадлежащий ей велосипед кто-то похитил. Она стала искать свой велосипед, но найти не смогла. После чего она с заявлением обратилась в полицию. От сотрудников полиции позднее ей стало известно о том, что принадлежащий ей велосипед украл житель <адрес>, ФИО1. С проведенной оценкой причиненного ей материального ущерба на сумму 3500 рублей она согласна (т.1 л.д.156-158)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данных в ходе судебного следствия, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными ею на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 04.07.2019 примерно в 11 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО31 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности в юго-западном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого была приглашена ФИО4 №1. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в юго-западном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в месте расположения велопарковки, было обнаружено запорное устройство для велосипеда. Участвующее лицо – Потерпевший №1 в их присутствии пояснила, что 28.06.2019 та пристегнула на велопарковке на велосипедное запорное устройство принадлежащий ей велосипед марки «Стелс 345» синего цвета, который затем был похищен. В присутствии участвующих лиц запорное велосипедное устройство было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам нити была прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 04.07.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.5-6).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ею на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 04.07.2019 примерно в 11 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности в юго-западном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого была ФИО4 №2. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в юго-западном направлении от магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в месте расположения велопарковки, было обнаружено запорное устройство для велосипеда. Участвующее лицо – Потерпевший №1 в их присутствии пояснила, что 28.06.2019 она пристегнула на велопарковке на велосипедное запорное устройство принадлежащий ей велосипед марки «Стелс 345» синего цвета, который затем был похищен. В присутствии участвующих лиц запорное велосипедное устройство было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам нити была прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 04.07.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.13-14).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными ею на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 04.07.2019 примерно в 12 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 5 метров от входной двери <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого была ФИО5. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от входной двери <адрес>, гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс 345» синего цвета с металлической корзиной впереди и фрагмент полотна по металлу синего цвета. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный им велосипед марки «Стелс 345» был похищен 28.06.2019 примерно в 18 часов с велопарковки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 04.07.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.17-18).

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными ею на предварительном следствии от 12.02.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 04.07.2019 примерно в 12 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО3 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 5 метров от входной двери <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого была приглашена ФИО4 №3. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от входной двери <адрес>, гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс 345» синего цвета с металлической корзиной впереди и фрагмент полотна по металлу синего цвета. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный им велосипед марки «Стелс 345» был похищен 28.06.2019 примерно в 18 часов с велопарковки магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 04.07.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.23-24).

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными ею на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 22.08.2019 примерно в 16 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 она и её супруг ФИО4 №4 были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от входной двери Митрофановского храма <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №2. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – Потерпевший №2 в их присутствии пояснила, что 18.08.2019 оставила возле здания Митрофановского храма велосипед марки «Стелс 335» с рамой голубого цвета, с корзиной сзади, который затем похитили. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 22.08.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.7-8).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными им на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 22.08.2019 примерно в 16 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 он и его супруга ФИО4 №5 были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в 5 метрах в северо-западном направлении от входной двери Митрофановского храма <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №2. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – Потерпевший №2 в их присутствии пояснила, что 18.08.2019 оставила возле здания Митрофановского храма велосипед марки «Стелс 335» с рамой голубого цвета, с корзиной сзади, который затем похитили. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 22.08.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.9-10).

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными ею на предварительном следствии от 12.02.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 23.08.2019 примерно в 13 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 15 метров от входной двери дома культуры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого была ФИО11. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от входной двери дома культуры по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс Навигатор 355» голубого цвета с металлической корзиной сзади. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный велосипед марки «Стелс Навигатор 355» был им похищен 18.08.2019 примерно в 10 часов от Митрофановского храма в <адрес> для личного использования. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 23.08.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д.25-26).

Показаниями свидетеля ФИО4 №12, данными ею на предварительном следствии от 12.02.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 23.08.2019 примерно в 13 часов сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Бобровскому району капитаном полиции ФИО24 она была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного на расстоянии 15 метров от входной двери дома культуры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве участвующего лица – понятого была ФИО4 №11 ФИО21. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от входной двери дома культуры по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс Навигатор 355» голубого цвета с металлической корзиной сзади. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный велосипед марки «Стелс Навигатор 355» был им похищен 18.08.2019 примерно в 10 часов от Митрофановского храма в <адрес> для личного использования. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 23.08.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными им на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 04.07.2019 в 15 часов 40 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Бобровскому району майором полиции ФИО25 он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного при входе в стационар Хреновской участковой больницы по адресу: <адрес>. Вместе с ним в качестве второго участвующего лица – понятого была приглашена ФИО4 №6. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №3. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном при входе в стационар Хреновской участковой больницы по адресу: <адрес>, участвующее лицо – Потерпевший №3 в их присутствии пояснила, что 12.09.2019 от указанного здания неустановленное лицо похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор 335» голубого цвета, впереди установлена корзина. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, велосипед также обнаружен не был. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 12.09.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д.19-20).

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными ею на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 04.07.2019 в 15 часов 40 минут сотрудником ОУР ОМВД России по Бобровскому району майором полиции ФИО25 я была приглашена в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного при входе в стационар Хреновской участковой больницы по адресу: <адрес>. Вместе с ней в качестве второго участвующего лица – понятого был ФИО4 №7. При производстве осмотра места происшествия принимала участие Потерпевший №3. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном при входе в стационар Хреновской участковой больницы по адресу: <адрес>, участвующее лицо – Потерпевший №3 в их присутствии пояснила, что 12.09.2019 от указанного здания неустановленное лицо похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс Навигатор 335» голубого цвета, впереди установлена корзина. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, велосипед также обнаружен не был. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 12.09.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д.21-22).

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными им на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 12.09.2019 примерно в 17 часов сотрудником ОУР ОМВД России по Бобровскому району майором полиции ФИО25 он был приглашен в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного перед металлическими воротами помещения бывшей бани Хреновского конезавода по адресу: <адрес>. Вместе с ним в качестве второго участвующего лица – понятого участвовал ФИО4 №8. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенного перед металлическими воротами помещения бывшей бани Хреновского конезавода по адресу: <адрес><адрес> гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс Навигатор 335» голубого цвета с металлической корзиной впереди. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный велосипед марки «Стелс Навигатор 335» был им похищен 12.09.2019 примерно в 14 часов от здания Хреновской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 12.09.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи ( т. 2 л.д.15-16).

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными им на предварительном следствии от 31.01.2020 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которым 12.09.2019 примерно в 17 часов сотрудником ОУР ОМВД России по Бобровскому району майором полиции ФИО25 я был приглашен в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного перед металлическими воротами помещения бывшей бани Хреновского конезавода по адресу: <адрес>. Вместе с ним в качестве второго участвующего лица – понятого был приглашен ФИО4 №9. При производстве осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО1. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц на участке местности расположенного перед металлическими воротами помещения бывшей бани Хреновского конезавода по адресу: <адрес> ФИО8 <адрес>, гражданин ФИО1 выдал добровольно велосипед марки «Стелс Навигатор 335» голубого цвета с металлической корзиной впереди. В присутствии участвующих лиц гражданин ФИО1 пояснил, что выданный велосипед марки «Стелс Навигатор 335» был им похищен 12.09.2019 примерно в 14 часов от здания Хреновской участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес>. В присутствии участвующих лиц велосипед был изъят, прикреплена бирка с пояснительным текстом, оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия датированный 12.09.2019, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.11-12).

Согласно выводов проведенной по уголовному делу комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 203 от 15 октября 2019 года, ФИО1, <дата> года рождения, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического амнестического синдрома в связи со смешанными заболеваниями. Имеющиеся у ФИО1 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, проводимых при расследовании и в суде. В связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, ФИО1 в настоящее время нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Такое лечение следует осуществить в принудительном порядке. Противопоказаний для проведения принудительных мер медицинского характера нет. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальная непродуктивность, отсутствие критики и самоконтроля, ориентация поведения на непосредственные побуждения, неспособность учета социальных норм) связаны с имеющимся у него органическим амнестическим синдромом смешанного генеза, который и определил его неспособность к осознанию и руководству своими действиями в исследуемой ситуации. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.210-213).

24.03.2020 от законного представителя лица, в отношении которого применяются меры медицинского характера - ФИО28 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, умершего <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с его смертью. Факт совершения преступления ФИО1 и его виновность ею не оспариваются.

Прокурор в судебном заседании считал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованным, квалификация органом дознания дана правильно. В связи со смертью ФИО1 и наличием заявления родственников виновного лица, считаю необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник ФИО1 - адвоката Усачевой С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство законного представителя лица, в отношении которого применяются меры медицинского характера - ФИО28

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины обвиняемого в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

Доказательств, опровергающих вину обвиняемого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им общественно опасных деяний, формально подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Согласно медицинского свидетельства о смерти ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес> (т.1 л.д. 231).

Рассмотрев ходатайство законного представителя лица, в отношении которого применяются меры медицинского характера - ФИО28, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела № 1-50/2020, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, так как согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таких обстоятельств и оснований, свидетельствующих о необходимости реабилитации умершего судом при рассмотрении настоящего дела по существу не усмотрено и не установлено, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- велосипед марки «Стелс Навигатор 345», запорное велосипедное устройство – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; полотно по металлу – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить;

- велосипед марки «Стелс Навигатор 335» – хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- велосипед марки «Стелс Навигатор 335» – хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3

Судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, формально подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Стелс Навигатор 345», запорное велосипедное устройство - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- полотно по металлу – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - уничтожить;

- велосипед марки «Стелс Навигатор 335» - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- велосипед марки «Стелс Навигатор 335» - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.М.Степанова