Приговор № 1-351/2025 1-72/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-351/2025

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ротова А.А., при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Анурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств на территории г.Нижний Новгород и получения материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное лицо неустановленным способом незаконно приобретало у иного неустановленного лица наркотические средства, и затем, сообщало ФИО2 сведения о местонахождении тайника, содержащего партию наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайника данные наркотические средства, производил раскладку наркотических средств по тайникам - «закладкам», фотографировал, фиксировал географические данные местонахождения тайника - «закладки», и составлял словесное описание, после чего данную информацию направлял посредством сети Интернет в неустановленном мессенджере неустановленному лицу. Неустановленное лицо с целью незаконного сбыта неустановленным способом находило приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им полученные от ФИО2 данные о местонахождении оплаченных наркотических средств.

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и неустановленного лица, выразилась в следующем.

(1). В период до утра ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у иного неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства, содержащие в своем составе кокаин, которые в неустановленном месте, в неустановленное время передало ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв из расфасованных наркотических средств, 1 (один) сверток с веществом, содержащим в своем составе кокаин общей массой ... грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,996 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, спрятал сверток с вышеуказанным с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у бордюра проезжей части в 50 метрах от дома <адрес>, после чего, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации посредством сети Интернет, в неустановленном мессенджере неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у д. <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> у бордюра проезжей части в 50 метрах от дома <адрес> обнаружили один сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кокаин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

(2). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно сбыть хранившееся при ФИО2 вещество, содержащее в своем составе кокаин, массой ... грамма, что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв из расфасованных наркотических средств, хранившихся при нем, 1 (один) сверток с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, спрятал спичечный коробок с вышеуказанным свертком с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в траву в 20 метрах <адрес>, после чего, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации посредством сети Интернет, в неустановленном мессенджере неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в траве в 20 метрах от <адрес> г.Нижний Новгород обнаружили и изъяли спичечный коробок с находящимся внутри одним свертком с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кокаин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,490 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

(3). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно сбыть хранившееся при нём вещество, содержащее в своем составе кокаин, массой ... грамма, что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв из расфасованных наркотических средств, хранившихся при нём, 1 (один) сверток с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,470 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, спрятал сверток с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в траву, в 120 метрах от <адрес>, после чего, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника - «закладки», содержащего наркотическое средство, для передачи данной информации посредством сети Интернет, в неустановленном мессенджере неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 47 минут на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в траве в 120 метрах от <адрес> обнаружили и изъяли одни сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кокаин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включено в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

(4). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пытались незаконно сбыть хранившееся при ФИО2 вещество, содержащее в своем составе кокаин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв из расфасованных наркотических средств, хранившихся при нём, 1 (один) сверток, с находящимися в нем 11 (одиннадцатью) свертками с веществом, содержащим в своем составе кокаин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, проезжал на автомобиле у <адрес>, намереваясь сделать тайник-«закладку» с наркотическим средством, сфотографировать его местонахождение и данную информацию посредством сети Интернет передать неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в патрульном автомобиле возле дома <адрес>, у ФИО2 из левого кармана куртки обнаружили и изъяли 1 сверток, в котором находились 11 (одиннадцать) полимерных свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе кокаин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.127-130, 138-139, 217-221) и подтвержденных им в суде, следует, что иногда он употреблял наркотические средства марихуану путем курения, с разной периодичностью, примерно раз в три месяца. Никаких других наркотических средств он не употребляет. У него в пользовании есть сотовый телефон марки «Инфиникс» с сим-картой оператора Теле2. Данным телефоном пользуется только он единолично. Примерно год назад, на вечеринке он познакомился с молодым человеком по имени Андрей. Они иногда поддерживали общение, достаточно редко, через переписку в каком-то из мессенджеров. В середине мая ... года тот связался с ним и предложил работу - закладчиком наркотических средств. Работа заключалась в том, что в указанном им месте он должен был забрать наркотические средства, не расфасованные, и отвезти ему. За это он ему обещал денежные средства в размере около ... рублей. Он согласился. В середине мая ... года, точное число не помнит, тот прислал ему в каком-то из мессенджеров координаты, а потом и фотографию места нахождения закладки с наркотическим средством. Закладка находилась в <адрес>. Он на машине <данные изъяты>, которую иногда просил у своего знакомого покататься, поехал за закладкой. В указанном месте он забрал закладку с наркотическим средством и привез в г.Нижний Новгород к себе домой. На следующий день встретился с Андреем, которому отдал привезенный сверток, обмотанный скотчем. Он сам его не вскрывал, привез в том же виде, как и забрал. Андрей ему за это передал наличные денежные средства. У него в пользовании есть банковская карта "Сбербанк", номер не помнит, но он ею при осуществлении своей деятельности не пользовался. Через несколько дней он занял у Андрея ... рублей, и через 5 или 6 дней Андрей опять связался с ним и предложил отработать долг - "раскидать" наркотические средства в качестве закладок в нижней части города, районы и места были на его выбор, по одной закладке на каждой улице, при этом наркотические средства были уже расфасованы, кем именно не знает. Он должен был сфотографировать места нахождений тайников с наркотическими средствами, и зафиксировать координаты, отправить данную информацию Андрею, чтобы тот уже впоследствии ее кому-то передал. Он сам приобретателей данных наркотических средств не искал, в его обязанности входила только раскладка и фиксация сведений о месте нахождения. Он согласился. Он не помнит где и как они с ним встретились, и тот передал ему с рук на руки пакетик, в котором находились 18 закладок с наркотическим средством, в двух из них находились 2 грамма "шишек"- марихуаны, по одному в каждом из которых по 1 грамму, 8 штук закладок по 0,5 грамма кокаина, и 8 по 1 грамму кокаина. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сделал примерно 6 закладок с наркотическим средством в нижней части города - <адрес>, сфотографировал и отметил координаты, данную информацию отправил Андрею. У него оставалось еще 11 закладок с кокаином, которые он возил в боковом кармане куртки, которые собирался в последующем разложить в нижней части города. Все указанные закладки он хранил дома у себя в квартире, брал часть и раскладывал, для этого у него с собой были электронные весы, чтобы отмечать, сколько именно он положил. Куда именно он клал закладки, он не помнит, показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он ехал на автомобиле <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли оставшиеся 11 закладок с кокаином и весы. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, где расписались все участвующие, там все было верно указано. Сотовый телефон он уронил, пока убегал от сотрудников полиции. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из машины, на которой он ехал, изъяли банковские карты сбербанк на его имя, но он пользовался только одной - золотой, и банковские карты на имя ФИО3, у которого он как раз брал машину. Также в ходе осмотра изъяли его сотовый телефон, который он уронил. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, где все участвующие расписались. Денежные средства за раскладку он не получил, так как это было в счет отработки долга. Про Андрея он почти ничего рассказать не может, внешность описать не может, фоторобот не составит, где тот живет, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт об участии в специальной военной операции и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, предварительное следствие по уголовному делу в отношении него было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ он получил огнестрельное осколочное <данные изъяты> Уголовное дело в отношении него было возобновлено. Добавляет, что после задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона и рассказал, где в его телефоне находятся фотографии с закладками наркотических средств. Сотрудники полиции выехали на места, указанные в фотографиях (по координатам), где были изъяты наркотические средства. Кроме того, в ходе предварительного следствия, он добровольно показал следователю места, где им были сделаны закладки, был оформлен протокол проверки показаний на месте, с фототаблицей. В период прохождения военной службы он познакомился с девушкой ФИО10, с которой они начали проживать совместно, у нее имеется трое несовершеннолетних детей. Он начал фактически участвовать в ее жизни, помогать воспитывать детей, финансово их обеспечивать, он стал для ее детей практически отцом. Он намерен создать с ФИО10 семью, в настоящий момент он считает ее своей гражданской супругой. Также он состоит на учете в СПИД центре <адрес>. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Преступление №

(эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей К, А, Р

Из показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили сверток с содержимым, около бордюра, под комком земли. Сверток поместили в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатали, участвующие лица поставили подписи, после чего был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались (т.2 л.д.43-44).

Свидетель А, участвующий понятым при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т.2 л.д.45-46).

Из показаний свидетеля Р следует, что состоит в должности ОУ ОКОН ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород поступило поручение от следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес>, согласно которому было необходимо провести осмотр места происшествия по координатам <данные изъяты>. Он совместно со следователем выехал на осмотр места происшествия по указанным координатам, вблизи <адрес>. Он нашел двоих понятых. В ходе осмотра местности с координатами <данные изъяты> был обнаружен сверток в прозрачной вакуумной упаковке. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.47-48).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление №

(эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Ш

Из показаний свидетеля Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>. Примерно в 20 метрах от дома в кустах был обнаружен спичечный коробок с содержимым. Коробок был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан, участвующие лица поставили подписи, после чего был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались (т.2 л.д.117-118).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление №

(эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление №

(покушение на сбыт наркотического средства - кокаина, массой ... грамм)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Т, Ф, Б, Б, З, Ч

Из показаний свидетеля Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, было изъято: полиэтиленовые пакетики, в количестве 11 штук, с неизвестным веществом внутри, электронные весы. Все, что изъяли, было упаковано. ФИО2 пояснил, что данные 11 свертков и электронные весы принадлежат ему. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.2-5).

Свидетель Ф, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т (т.2 л.д.6-9).

Из показаний свидетеля Б следует, что у него в пользовании находился автомобиль марки <данные изъяты>. Данным автомобилем он не мог пользоваться, так как он лишен права управлять транспортными средствами, и отдал ее в пользование своему знакомому ФИО2. Они с ним знакомы около года, он знает, что тот проживает в <адрес>. О том, что тот использует данный автомобиль для незаконного оборота наркотических средств он не знал и не подозревал. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях на <адрес>, и попросил Д.А. заехать за ним. После 00 часов Д.А. приехал, находился за рулем, а он сел на переднее пассажирское сидение. Они приехали с <адрес>, машину остановили. Сотрудники ДПС стали спрашивать есть ли у них какие-то запрещенные вещества, предложили выйти из автомобиля и стали также интересоваться, нет ли в машине каких-либо запрещенных к гражданскому обороту веществ. Они ответили, что ничего нет, и в какой-то момент Д.А. побежал от сотрудников ДПС. Почему тот побежал, ему неизвестно. У него самого не было ничего запрещенного, он в незаконном обороте наркотических средств участия не принимал. О том, что у Д.А. есть какие-то вещества, он не знал, тот ему об этом не говорил. Впоследствии ему стало известно, что у Д.А. нашли наркотические средства, и что тот причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Он сам ушел, а впоследствии ему стало известно, что машину тоже осматривали и изъяли две банковские карты на его имя и имя его мамы. Данными картами пользовался он сам, Д.А. в использование их не давал (т.2 л.д.10-12).

Из показаний свидетеля Б, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он совместно с напарником осуществлял патрулирование по <адрес>. Возле дома № ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. У водителя ФИО2 были замечены признаки опьянения. Он задал вопрос водителю, имеются ли при нем вещества, запрещенные в обороте, на территории РФ, ФИО2 попытался скрыться и побежал в сторону лесополосы, однако скрыться ФИО2 не получилось, так его задержали. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане куртки серого цвета был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 11 полимерных свертков, с веществом неизвестного происхождения, также в указанном кармане куртки были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля З следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка дороги напротив <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> возле автомобиля стоял его водитель. В ходе осмотра, в автомобиле были обнаружены банковские карты, которые были изъяты и опечатаны. Неподалеку от автомобиля был обнаружен сотовый телефон, серебристого цвета. Указанный телефон был изъят и упакован. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи (т.2 л.д.16-17).

Свидетель Ч, участвующий понятым при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З (т.2 л.д.18-19).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений.

Суд за основу приговора берет показания свидетелей Т, Ф, Б, Б, З, Ч, К, А, Р, Ш, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании протокола личного досмотра об изъятии у ФИО2 пакетика с находящимися в нем 11 свертков с неизвестным веществом, протоколов осмотра места происшествия - тайников-«закладок», заключений физико-химических судебных экспертиз о принадлежности изъятых у ФИО2 и из тайников-«закладок» объектов к наркотическим средствам - кокаин, протоколов проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, указавшего на места сбыта наркотических средств, путем оставления закладок.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, заключения экспертов признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные показания согласуются и не противоречат показаниям свидетелей Т, Ф, Б, Б, З, Ч, К, А, Р, Ш, и иным положенным в основу приговора доказательствам.

ФИО2 на предварительном следствии допрошен с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены с соблюдением требований ст.276 УПК РФ.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО2 являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его деяния:

- по факту покушения на сбыт наркотического средства - кокаина, массой ... грамма у <адрес> - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №);

- по факту покушения на сбыт наркотического средства - кокаина, массой ... грамма у <адрес> - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №);

- по факту покушения на сбыт наркотического средства - кокаина, массой ... грамма у <адрес> - по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №);

- по факту покушения на сбыт наркотического средства - кокаина, массой ... грамма - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №).

Деяния ФИО2 по каждому преступлению подлежат квалификации как покушение на преступление, поскольку он выполнил все необходимые действия для достижения преступного результата - незаконного сбыта наркотических веществ в значительном, крупном размерах, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступный умысел, так как не успел передать сообщнику информацию о местонахождении сделанных им тайников - «закладок» с наркотическим веществом для ее последующего доведения до конкретного потребителя и соответствующей договоренности с наркопотребителем о сбыте наркотического вещества не состоялось. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для сбыта наркотическое вещество изъято из незаконного оборота до получения конкретным приобретателем.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в каждом случае совершения преступлении, поскольку ФИО2 о совершении преступления заранее договорился с неустановленным лицом, согласился с предложенным ему неустановленным лицом распределением ролей в группе, согласно которым неустановленное лицо неустановленным способом приобретало наркотические вещества, затем сообщало ФИО2 сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. ФИО2 забирал из тайника партию наркотического средства, производил раскладку наркотических средств по тайникам-«закладкам», фотографировал, фиксировал географические данные об их местонахождении, составлял словесное описание, после чего данную информацию направлял посредством сети Интернет в неустановленном мессенджере неустановленному лицу, которое находило наркопотребителей, получало от них денежные средства за наркотические средства и передавало им полученные от ФИО2 данные о местонахождении оплаченных некротических средств. Достижение преступного результата - сбыт наркотического средства при установленных по делу обстоятельствах было невозможно без совместных действий ФИО2 и неустановленного лица. Осуществление сбыта наркотических средств ФИО2 совместно с неустановленным лицом при наличии предварительной договоренности между ними подсудимый подтвердил в своих показаниях в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак каждого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» заключался в том, что ФИО2 и его сообщник, при совершении своих действий, направленных на сбыт наркотических средств, осуществляли связь между собой в ходе подготовки и совершения преступления с использованием сети Интернет, посредством которой заключали договоренность о совместном незаконном сбыте наркотиков, обменивались информацией о месте размещения тайников с наркотиками, предназначенными для последующей передачи данной информации конкретному наркопотребителю с целью сбыта наркотических средств.

Материалами дела установлено, что для этих целей ФИО2 использовал мобильный телефон «Инфиникс» с сим-картой оператора мобильной связи Теле2 с доступом к сети Интернет и установленными в нем неустановленными приложениями, представляющими собой систему мгновенного обмена текстовыми и другими сообщениями, в том числе фотографиями.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «в значительном размере», «в крупном размере», подтверждаются взятыми за основу заключениями экспертов о количестве изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра и оборудованных им тайников-«закладок» наркотических средств, соответствующих критериям определения значительного, крупного размера, установленным на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту военной службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может принимать участие в ходе предварительного следствия, в суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (т.2 л.д.242-243).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся последовательной даче на предварительном следствии подробных показаний об имеющих значение для дела обстоятельствах совершения преступлений, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и данные протоколы следственных действий использованы следователем в качестве доказательств обвинения, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к переписке с соучастником преступлений относительно деятельности по сбыту наркотиков путем сообщения пароля от телефона.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе получения ранения и заболевания в ходе участия в специальной военной операции и состояние здоровья его близких, беременность супруги виновного, участие в содержании и воспитании троих малолетних детей супруги от предыдущего брака, наличие удостоверения участника боевых действий, наличие грамот, в связи с его участием в различных спортивных соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд полагает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновного и его отношения к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Поскольку все преступления совершены в форме покушения, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств по каждому преступлению при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО2 нескольких покушений на особо тяжкие преступления, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения ст.64 УК РФ суд исходит из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

При назначении наказания за каждое преступление, суд, учитывая вышеизложенную правовую позицию Верховного Суда РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступлений, признание им вины, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данных преступлений, а также свидетельствующими о существенном уменьшение общественной опасности личности подсудимого, который принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение и социально-значимое заболевание, после расторжения контракта вел исключительно положительный образ жизни, является фактически единственным кормильцем жены, находящейся в состоянии беременности, оказывает материальную помощь ее троим малолетним детям, среди которых имеется и ребенок-инвалид, а также руководствуясь принципами справедливости, гуманности, требованием об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным применить в отношении ФИО2 по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории ни по одному из данных преступлений на менее тяжкую категорию преступления не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, позитивного посткриминального поведения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - электронных весах и сотовом телефоне марки «infinix» имей №, №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного разбирательства установлено, что использованный при совершении указанных преступлений, сотовый телефон «Infinix» и электронные весы, принадлежат подсудимому ФИО2

Таким образом, сотовый телефон «Infinix» и электронные весы надлежит конфисковать.

Судьбу остальных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по организации тайника-«закладки» у <адрес>) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Ротов