Решение № 2-2441/2020 2-2441/2020~М-2088/2020 М-2088/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2441/2020

Дело № 2-2441/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 19 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 849,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 188,49 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 598 849,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному банком и ФИО1 перешло ООО «ЭОС» в размере 598 849,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 6, 44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения (л.д. 45).

На основании изложенного суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 23% годовых, полная стоимость кредита – 38,37%, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 17 106 рублей, размер последнего платежа 17 053,75 рублей, дата ежемесячного взноса – 16 число каждого месяца, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка (л.д.11-14).Также должник в анкете заявителя дал свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Согласно заявлению о заключении договора кредитования страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, плата за присоединение к страховой программе составляет 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства по договору кредитования ответчиком не исполняются, ответчик не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 598 849,02 рублей, из которых: просроченный основной долг 422 227,21 рублей, проценты 161 621,81 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 15 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 в полном объеме. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляла 598 849,02 рублей (л.д.15-23, 29).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием реквизитов для перечисления платежей в погашение имеющейся задолженности (л.д. 24-25).

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, процентов по нему, комиссии. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188,49 рублей (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 849 (пятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Колегова