Решение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

Дело № 2а-1001/2017 В окончательной форме


решение суда принято

13 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Кирилловой И.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №20 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Исковые требования мотивированы следующим.

Административный ответчик проживает в (место расположения обезличено), не имеющий официального трудоустройства, ранее неоднократно судим:

- ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден по амнистии;

- ../../.... г. приговором Ленинского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года;

- ../../.... г. приговором Ленинского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом 15.000 руб. Освобожден ../../.... г. по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области условно досрочно на 1 год 3 месяца.

По адресу места жительства ФИО1 проживает с ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления встал, профилактические беседы воспринимает адекватно.

Согласно последнему приговору суда от ../../.... г. установлено, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

В течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ../../.... г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – распивал в общественном месте алкогольную продукцию, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей;

- ../../.... г. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а в течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на один год и установить следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив, а также специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкоголя;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным к нему административным иском в полном объёме. Пояснил, что ему известны и понятны положения законодательства об установлении административного надзора. Он понимает, по каким основаниям на него распространяется действие данного закона. Им были совершены административные правонарушения, вину в которых он признавал и постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений:

- ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден по амнистии;

- ../../.... г. приговором Ленинского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 2 года;

- ../../.... г. приговором Ленинского районного суда (место расположения обезличено) по ... УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом 15.000 руб. Освобожден ../../.... г. по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области условно досрочно на 1 год 3 месяца (л.д. 6-9).

Последним приговором суда от ../../.... г. ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений (л.д. 9).

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области ../../.... г. условно досрочно на 1 год 3 месяца по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2015 (л.д. 10).

В период 2017 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ../../.... г. по ... КоАП РФ – распитие в общественном месте алкогольной продукции, ../../.... г. по ... КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 14-19).

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, пояснив, что согласен с назначенным ему административным наказанием.

Поскольку судом достоверно установлено, что в течение одного года ФИО1, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имеются предусмотренный статьей 3 Закона оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административный иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртным замечен не был, приводов в полицию не имел, замечен в связях с криминальными элементами (л.д. 16).

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал представленную на него участковым уполномоченным отдела полиции характеристику личности.

Оценивая доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в полной мере соответствуют характеристике административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы.

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении ФИО1 такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности ФИО1, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Указанные виды дополнительных ограничений в полной мере соответствуют положениям статьи 4 Закона и определяются судом с учетом представленных суду характеризующих сведений административного ответчика.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом установленных судом обстоятельств и представленных суду характеристик на ФИО1, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора на заявленный административным истцом срок один год.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 20 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), административный надзор.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административным ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период ночного времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив и специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкоголя;

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева