Решение № 2А-887/2019 2А-887/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-887/2019

<данные изъяты> Дело № 2а-887/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Гараева А.Ф.,

22 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу полиции № 3 «Зареченский» Управление МВД России по г.Казани о досрочном частичном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции № 3 «Зареченский» Управление МВД России по г.Казани о досрочном частичном прекращении административного надзора, в обоснование своих требований указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается справкой с места работы, характеристикой с места работы, трудовым договором, бытовой характеристикой от участкового. На основании изложенного административный истец ФИО1, в связи с трудовой деятельностью, требующей оперативных выездов на место работы за пределами г.Казани и неопределенной продолжительностью выполняемых работ, просит досрочно частично прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно «пребывание поднадзорного лица в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> по месту жительства».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленными требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования административного истца ФИО2 полностью поддержали.

Исследовав письменный материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные имадминистративныедела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст.10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением одосрочномпрекращении административногонадзора.

В силу ч.2 ст. 9 ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзорможет бытьдосрочнопрекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> до <данные изъяты>, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ФИО1 поставлен на учет, как лицо в отношении которого установленадминистративныйнадзор.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины его срока.

Исходя из буквального толкования п.2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» удовлетворение заявления о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины его срока, не является безусловной обязанностью суда.

Удовлетворение заявления возможно только при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдаетадминистративные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены административным истцом при рассмотрении заявления соответствующими доказательствами. При принятии решения должно учитываться мнение представителя органа внутренних дел и прокурора.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает, что ФИО1 работает в ООО «Композиты» в должности формовщика композитных изделий с 2015 года. Согласно представленной характеристике за время работы административный истец проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, административных правонарушений не имеет. Начальник ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани не возражает о частичной отмене ограничений по административному надзору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном частичном прекращении административного надзора удовлетворить.

Частично отменить ранее установленные судом в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения:

-отменить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 22марта 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов