Решение № 2-3155/2025 2-3155/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3155/2025

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-47


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца, допущенной в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО10,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, допущенной в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что между истцом - ФИО6 и ответчиком - ФИО2 была заключена договоренность о займе денежных средств в размере 146200 рублей, из которых: 20 000 рублей - под 20% годовых с обязательством ежемесячной выплаты процентов; 126 200 рублей - беспроцентная часть.

Данный факт подтверждается распиской от .............., деньги были переданы истцом ответчику до составления расписки.

Поскольку кроме принятия на себя обязательств по возврату основного долга, ответчиком были приняты обязательства по ежемесячной выплате процентов в размере 4000 рублей (20000рублей *20%= 4000 руб.), за период с .............. по .............. в отношении ответчика, согласно приведенному ниже расчету, были начислены проценты в размере 140 000 рублей.

Расчет процентов, согласно условиям займа, оговоренных в расписке:

20000 руб. х 20%= 4000 руб. 00 коп.

октябрь - декабрь 2022 года: 3 месяца х-4000 руб. = 12000 руб.

январь - декабрь 2023 года: 12 месяцев х 4000 руб. = 48000 руб.

январь - декабрь 2024 года: 12 месяцев х 4000 руб. = 48000 руб.

январь- август 2025 года: 8 месяцев х 4000 руб. = 32000 руб.

Итого (2022 - 2025 годы): 140000 руб.

После оформления расписки ответчик заняла у истца дополнительно 69 250 рублей, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк, чему имеются свидетели.

По состоянию на .............. с банковского счета внука ответчицы - ФИО3 на счет истца было перечислено 140 600 рублей.

Итого долг ответчика составил: долг по расписке: 114 200 рублей.

Проценты за пользование займом согласно расписке на дату подачи иска 140000 рублей.

Долг, подтвержденный банковскими переводами: 69 250 руб.

Проценты на сумму дополнительного долга в соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ: 9 423,69 руб.

Общая сумма долга ко взысканию: 114200 руб. + 140000 руб. + 69250 руб. + 9 423,69 руб. = 332873 руб. 69 коп.

С учетом перечислений произведенных с карты ФИО3, получается: 332873 руб. 69 коп. - 140 600 руб. = 192273 руб. 69 коп.

Истцом неоднократно предпринимались попытки истребовать у ответчика денежные средства, однако, с января 2025 года ответчик прекратила, перестала отвечать на телефонные звонки истца (заблокировала номер истца в своем телефоне).

.............. по средствам Почты России истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврат долга (номер отправления 35720306013974). Однако, указанное отправление не было получено истцом, и согласно открытым сведениям Почты России было возвращено истцу из-за истечения срока хранения. До настоящего времени ответа на требование о возврате долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 денежные средства в размере 192073 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в сумме 74850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом согласно расписке в сумме 40000 рублей, проценты за пользование чужими средствами на основании ч. 1. ст.395 ГК РФ в сумме 9423 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6762 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Из уточненного искового заявления следует, что согласно представленным документам и позиции ответчика, она передавала денежные средства истцу через своего сына ФИО4, при этом ответчик не сообщила суду о том, что ее сын ФИО4 также брал в долг у истца денежные средства. В связи с чем, переданные ФИО6 им и ФИО9 денежные средства были учтены истцом в счет погашения задолженности ФИО4 перед истцом.

В связи с указанными обстоятельствами истцом произведен перерасчет задолженности путем включения в него сумм долга и оплат, произведенных между истцом и ФИО4, а также истцом и ФИО9 Вместе с тем, для полного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым привлечь к участию в деле ФИО4 в качестве ответчика.

Просит суд принять уточненный расчет, ввиду предоставленных ответчиком документов.

Истцом в отношении ответчиков были произведены начисления в следующем размере: 146200 рублей, согласно договору займа (расписке) от .............. (кроме расписки имеются сведения о перечислении денежных средств со счета ФИО6 на счет ФИО2), 152000 руб. проценты по займу. Займ был предоставлен под проценты, размер процентов был установлен 4000 рублей в месяц (20000рублей х20%= 4000 руб.), за период с .............. по .............. в отношении ответчика, согласно приведенному ниже расчету, были начислены проценты в размере 152 000 рублей.

Расчет процентов, согласно условиям займа, оговоренных в расписке:

20000 руб. х 20%= 4000 руб. 00 коп.

октябрь - декабрь 2022 года: 3 месяца х 4000 руб. = 12000 руб.

январь - декабрь 2023 года: 12 месяцев х 4000 руб. = 48000 руб.

январь - декабрь 2024 года: 12 месяцев х 4000 руб. = 48000 руб.

январь - ноябрь 2025 года: 11 месяцев х 4000 руб. = 44000 руб.

Итого (2022 -2025 годы): 152000 руб.

69 250 рублей на основании безналичных переводов со счета истца на счет ФИО3 После оформления расписки ответчик ФИО2 заняла у истца дополнительно 69 250 рублей, что подтверждается справками по операциям ПАО Сбербанк.

36000 рублей на основании безналичных переводов со счета истца на счет ФИО4 Ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой занять деньги ее сыну ФИО4, на его нужды, как в период прохождения им службы в армии, так и после его возвращения из армии. Деньги для ФИО4 она просила перевести на принадлежащий ему банковский счет .............., который она сама сообщила истцу. Истец переводила деньги, поскольку имела все основания полагать, что в последующем занятые суммы будут ей возвращены. ФИО4 получив деньги не отправил их обратно и никаким другим образом не сообщал о своем несогласии принять полученные на его счет суммы. В последующем, ФИО4 признал долг и перечислил истцу деньги, осуществив перевод со своего счета (указанного выше) на счет истца, с которого она переводила ему деньги ранее. Указанные операции подтверждаются чеками по операциям.

ФИО4 вернул истцу, со своего счета и со счета ФИО9 всего 36200 руб. поскольку в назначении платежа не было указано, что данные денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности его матери перед ФИО6 истец не включила их в сумму исковых требований. Однако, поскольку ответчик, ФИО2 требует учесть указанные суммы перечислений в счет погашения своего долга, заявляя, что эти деньги являлись ее собственными и были переданы ею своему сыну ФИО4 для погашения ее задолженности, считает справедливым объединить все основания возникновения задолженности ФИО2 и членов ее семьи перед истцом, и вычесть из нее все суммы перечисленные истцу членами семьи ФИО2, тем самым определив размер единой задолженности (начисления).

Единая задолженность (начисление) составила: 146200 руб.+152000 руб. +69250 руб. +36000=403450 рублей.

По состоянию на .............. истцом были получены следующие денежные средства:

с банковского счета внука ответчицы - ФИО3 на счет истца было перечислено 140 600 рублей.

С банковского счета ФИО4 26000 рублей.

С банковского счета ФИО9 10200 рублей.

Получено наличными 20000 рублей.

Итого получено: 140600 руб. + 26000 руб. +10200 руб. +20000 руб. = 196800 рублей.

Итого долг ответчиков составил: 403450 руб. - 196800руб. = 206650 руб.

Вместе с тем, ввиду длительного неисполнения обязательства, в отношении возврата долга в размере 69250 рублей.

Проценты на сумму дополнительного долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составили 11 754,47 руб.

Таким образом общая сумма ко взысканию: 206650 руб. +11754,47 руб. = 218404 руб. 47 коп.

Как до подачи искового заявления в суд, так и после истцом предпринимались попытки решить миром данный вопрос, однако ответчик не выразил своего согласия на урегулирование вопроса иным способом кроме как по решению суда.

Просит взыскать с ФИО2 и с ФИО4 солидарно в пользу ФИО6 денежные средства в размере 218404 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6762 руб. 00 коп.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО6 пояснила, что ответчик ФИО2 неоднократно просила истца одолжить ей деньги, каждый раз озвучивая назначение занимаемой суммы, просила не только для себя, но и для членов семьи (поломался котел, поломалась колонка, на ремонт отопления, сыну в армию на текущие расходы, сыну на покупку колец на свадьбу и т.д.), обещала вернуть деньги. Истец в качестве займа переводила деньги по просьбе ответчика, на счета, которые сообщала ответчик (счета принадлежали ФИО2, ее внуку и ее сыну). В общей сумме 251450 руб. в подтверждение чему имеются платежные документы (146200 расписка + 69250 на счет внука + 36000 на счет сына).

Согласно условиям расписки, ответчик приняла на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 20% от 20000 (двадцати тысяч) рублей, что составляет 4000 руб. в месяц. Таким образом, за период с октября 2022 г. по ноябрь 2025 г. (38 месяцев) сумма процентов составила 152000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, ввиду длительного неисполнения обязательств, в отношении возврата долга в размере 69250 руб. начислены проценты в размере 11754 руб. 47 коп.

Итого задолженность составила 251450 руб. +152000 руб. + 11754,47 руб. = 415204,47 руб.

Дважды ответчик осуществила частичный возврат денежных средств истцу наличными: .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.

До октября 2024 года (включительно) на счет истца со счета ФИО3 Т. - внука ответчика поступали денежные средства в сумме 140600 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками по операциям.

Вместе с тем, с декабря 2024 г. по июль 2024 г. включительно со счета сына ответчика и Екатерины ФИО14 на счет истца также поступили денежные средства в размере 36200 руб.

Руководствуясь принципом добросовестности истец определила сумму долга ответчиков следующим образом: 415204 руб. 47 коп. - сумма долга, из них: 251450 руб. - сумма основного долга, 152000 руб. - проценты по расписке, 11754,47 руб. - проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, 196800 - сумма полученная истцом, в том числе: 20000 руб. - сумма переданная ответчиком истцу наличными, 140600 руб. - сумма перечисленная со счета ФИО3, (внука ответчика ФИО2), 26000 руб. - сумма перечисленная со счета ФИО4 Б. (Ответчика), 10200 руб. - сумма перечисленная со счета Екатерины ФИО14 (супруги ответчика ФИО4).

Таким образом, расчет задолженности в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ выглядит следующим образом:

(152000 руб. + 11754,47 руб.) - (20000+140600+26000+10200) = 163754,47 руб. – 196800 = 33045,53 руб. сумма платежей оставшаяся после уплаты процентов.

251450 руб.- 33045, 53 руб. = 218404,47 руб. основной долг.

Истцом были предъявлены к ответчикам - ФИО2 и ФИО4 уточненные исковые требования в размере 218404 руб. 47 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6762 руб.

Истец в качестве займа перечислила ответчику и по ее просьбе членам ее семьи денежные средства в размере 251450 руб. Из них 146200 руб. подтверждено распиской, 105250 руб. подтверждено чеками по операциям.

Таким образом, в случае, если суд сочтет недоказанным факт перечисления денежных средств истцом на счет ФИО3 и ФИО4 в целях займа, или отсутствия у ФИО6 оснований взыскания указанных денежных средств ввиду неосновательного обогащения ФИО3 и ФИО4 ввиду принципа равноправия сторон считает, что данное правило должно быть применено и к денежным средствам, поступившим от указанных лиц на счет ФИО6, поскольку чеки подтверждающие перевод денежных средств на счет истца совершены не от заемщика и не содержат назначения платежа, при этом имеется переписка, согласно которой ФИО4 однозначно сообщает, что гасит свой долг и к долгам матери не имеет никакого отношения, невозможно установить, что по ним осуществлен возврат денежных средств по расписке от ...............

В связи с чем, в счет погашения задолженности по расписке в размере 146000 руб., а также задолженности по процентам в размере 152000 руб., относятся лишь платежи наличными в размере 20000 руб., осуществленными ответчиком: .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.; .............. - 5000 руб.

В этом случае задолженность ФИО2 будет составлять: (152000-20000)+146000= 278000 руб.

Допустимых доказательств исполнения обязательства перед истцом ответчик не представил.

Ввиду чего просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что ФИО4 возвратил денежные средства, взятые им лично для себя, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в уточнении исковых требований истец некорректно и не законно суммирует долг ответчика перед ней с якобы долгом сына ответчика ФИО4 и внука ФИО3 Так как ни ФИО4, ни ФИО3 у ФИО6 денег не занимали. О наличии у них долга перед ней говорит только сама истец. Соответственно долг в размере 36000 рублей и долг в размере 69250 рублей и начисленные на эти суммы проценты ФИО6 требовать не может. В связи с тем, что указанные денежные средства были учтены в момент подписания долговой расписки ФИО2 перед ФИО6 В настоящем судебном разбирательстве рассматривается долг ФИО2 перед ФИО6, а требование о взыскании долга с ФИО3 и ФИО4 является объектом других отношений и должно быть истребовано отдельно, в случае если ФИО6 полагает, что эти долги существуют. Согласно расписки по которой истец требует возврата денежных средств указанно, что ФИО2 занимает у ФИО6 денежные средства в размере 146 200 рублей, из них 20 000 рублей под проценты в размере двадцати процентов. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет 9 137,83 рублей.

Получается, что сумма долга вместе с процентами составила 29137,83 рублей. Соответственно ФИО2 с учетом процентов должна была выплатить ФИО6 175 337,83 рублей. А в общей сложности ФИО2 выплатила ФИО6 196 800 рублей.

В связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 об истребовании долга по договору займа, в связи с тем, что ФИО2 удовлетворила требования истца до подачи иска в суд.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения на исковое заявление, согласно которых, ФИО4 является сыном ФИО2 Ему на банковскую карту, когда он находился в армии, действительно поступали денежные средства от ФИО15 ФИО11 он никогда не занимал у нее никакие денежные средства и не просил у нее лично в долг. Когда он окончил срочную службу в армии, к нему на работу приезжал сын ФИО6 со своим другом, который был в форме службы УФСИН. Они начали требовать с него возврат денежных средств в размере 36 000 рублей, однако он им пояснил, что ничего у ФИО6 не занимал. Тогда мужчина в форме УФСИН начал оказывать на него психологическое давление, говоря раз его мама занимала деньги для него, то эти деньги он должен отдать. Позднее об этом ему в переписках говорил и сын ФИО6 Он перевел на карту ФИО6 частями 36 000 рублей. После чего рассказал обо всем своей матери, которая была крайне возмущена происходящим и пояснила, что действительно просила ФИО6 перевести ему на банковскую карту денежные средства, но при этом все переведенные на карту денежные средства его мама отдавала ФИО6 наличным расчетом. В связи с чем и он, и его мать считали, что переведенные им на карту ФИО6 денежные средства идут в погашение долга по долговой расписке матери. В связи с вышеуказанным, просит суд учесть денежные средства в размере 36 000 рублей в счет погашения долга его матери перед ФИО6

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что является сыном ФИО6 Он присутствовал при составлении ФИО2 расписки о займе у ФИО15 ФИО12 Л.В. вернула ему 5000 рублей и в его присутствии вернула в магазине, где работает истица, еще 5000 рублей. ФИО4 ФИО6 переводила со своей карты на его карту денежные средства на свадебные кольца, ФИО4 вернул 13000 рублей, 9000 остался должен, но вернул эту сумму ФИО6 или нет, не знает, при нем не возвращал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 146200 рублей, из которых: 20 000 рублей - под 20% годовых с обязательством ежемесячной выплаты процентов; 126 200 рублей - беспроцентная часть, сроком до ...............

В подтверждение договора займа и его условий ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку истцу ФИО6, оригинал расписки хранился у истца и представлен материалы дела.

Расписка выполнена ответчиком ФИО2, что ею не оспорено. Она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Факт написания расписки ФИО2 и передачи ей денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих безденежность документа, или свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих такую безденежность, ответчиком суду не представлено.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств и подлинности представленной расписки.

Согласно положениям пп. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договоров займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данных сделок или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договоров.

Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не оспорил.

На день рассмотрения спора судом долг по договору займа возвращен ФИО2 частично, в размере 20000 рублей.

Нахождение оригинала расписки у займодавца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения ст. 408 ГК, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Исходя из этих правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Между тем, каких-либо доказательств исполнения ФИО2 условий договора займа материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела подлинник долговой расписки находится в материалах рассматриваемого дела без отметки о возврате денег, в связи с чем, в силу положений ст. 408 ГК РФ спорное обязательство не прекращено и не исполнено.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате долга, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила в полном объеме, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 126 200 рублей по договору займа от .............., данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Доводы истца о заключении с ответчиком ФИО2 договоров займа на сумму 69250 рублей и на сумму 36 000 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО2 истцом в материалы дела не представлено, тогда как, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами, а, следовательно, и передачи ответчику ФИО2 денежных средств, лежало именно на истце.

Как указывает истец, денежные средства в размере 69250 рублей были перечислены на расчетный счет внука ФИО2 – ФИО3, денежные средства в размере 36000 рублей перечислены на расчетный счет сына ФИО2 – ФИО4

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие перечисления истцом денежных средств по договору займа с ФИО2 на указанные суммы.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания указанных денежных средств, у суда не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Также, истцом не представлено доказательств заключения договора займа с ФИО4, а кроме того, в судебном заседании представителем истца даны пояснения о том, что ФИО4 возвратил сумму долга в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к ФИО4 не имеется.

При этом суд разрешает заявленные требования к ФИО4 по существу, поскольку истцом в пояснениях указано о возврате денежных средств ФИО4, которые получены им лично от ФИО6, в полном объеме, и отсутствии претензий истца к данному ответчику, однако истцом не было заявлено об отказе от исковых требований к ФИО4, не представлено уточнение исковых требований в отношении ответчика ФИО4, в связи с чем исковые требования к ФИО4 подлежат разрешению по существу путем вынесения решения также в отношении и данного ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. (дату вынесения решения), начисленные на сумму долга 126 200 рублей, составляют 59 262 рубля 26 копеек, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа и начисленных на сумму займа процентов по договору, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, таким образом судом установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик в полном объеме не выполнил, заем в предусмотренный срок и проценты по нему не погасил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6563 рубля 87 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020) к ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., код подразделения 260-021) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 ФИО5:

- денежные средства по договору займа от .............. в размере 126200 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 59262 рубля 26 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований ФИО15 ФИО5 к ФИО2 о взыскании оставшейся суммы 32942 рублей 21 копеек, оставшейся части суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 13 копеек - Отказать.

В удовлетворении требований ФИО15 ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в размере 218404 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6762 рублей - Отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская