Постановление № 1-299/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело №1-299/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре: Веремеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В.,

потерпевшего: С.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дятловой Н.А., Добринской Е.Г., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО1, распивали алкогольную продукцию, находясь на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, где, обратив внимание на велосипед марки «Merida Matts 15», у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Сразу после чего, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3, выкатил велосипед марки «Merida Matts 15», стоимостью 11 700 рублей, принадлежащий С.А., из помещения коридора, используя лифт, выкатил велосипед на улицу, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С.А. материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

Из постановления следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску от 22 июня 2020 года следует, что доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ являются: показания потерпевшего С.А., показания свидетелей Р.Н., протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020 г., протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 г., протоколом выемки от 27.04.2020 г., протоколами осмотра предметов от 15.05.2020 г., заключением эксперта от 21.05.2020 г., и другие доказательства по делу в своей совокупности.

Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемых ФИО1, ФИО2, просивших прекратить в отношении них уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвокатов, также просивших прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; потерпевшего С.А., пояснившего, что причиненный ущерб ему возмещен, он согласен с постановлением следователя, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, им разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимых, которые не судимы, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, каждому, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 1 000 (одной тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф в размере 5 000 рублей перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Merida Matts 15», оставленный на ответственное хранение потерпевшему, оставить С.А.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.О. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>