Решение № 2-2255/2018 2-2255/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2255/2018

Дело № 2-2255/2018 18 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Шинкович Н.С.

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 26 декабря 2017 года сроком на 5 (пять) лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области о признании факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Администрации Крестецкого муниципального района Санкт-Петербурга, в котором просила:

-установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, умершей 09 июня 2017 года, как между двоюродной племянницей и тетей;

-признать право собственности на 12/55 доли в праве общей долевой собственности квартиры №14 по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес><адрес> (<адрес>) дом 7;

-признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что является наследницей 6 очереди, двоюродной племянницей по линии своего отца после умершей ФИО3, от которой осталось недвижимое имущество.

Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец ведет дело через представителя.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание стороны и 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 1925 года у М. В.М. и М. А.Д. родилась М. А.В. (свидетельство ТГ №<№>).

07 июня 1956 года между ФИО4 и М. А.В. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство I-ТГ №<№>).

19 августа 1957 года у ФИО4 и ФИО6 родилась ФИО3 (свидетельство ТГ №<№>).

09 сентября 1997 года умер ФИО4 (свидетельство I-АК №<№>).

04 июня 2001 года умерла ФИО6 (свидетельство I-БЛ №<№>).

09 июня 2017 года умерла ФИО3 (свидетельство I-ДЛ №<№>).

ФИО5 на праве собственности принадлежало 12/55 доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес><адрес> (<адрес>), д. 7, лит. А, кв.14 и квартира расположенная по адресу: <адрес>

22 декабря 1931 года у К. А.В. и К. Е.В. родился сын К. В. (свидетельство I-ДЛ №<№>).

12 ноября 1954 года между Ф. Ф.И. и М. Е.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Ф. Е.В. (ТГ №<№>).

27 января 1955 года между К. В.А. и ФИО7 заключен брак, жене присвоена фамилия К. П.П. (свидетельство ТГ №<№>).

5 декабря 1968 года у К. В.А. и К. П.П. родилась дочь К. Е.В. (свидетельство II-ТГ №<№>).

07 ноября 1983 года К. В.А. умер (свидетельство I-БЛ №<№>).

29 апреля 1989 года между ФИО8 и К. Е.В. заключен брак (V-АК №<№>).

10 июня 1992 года Ф. Е.В. умерла (свидетельство I-БЛ №<№>).

Ф. Е.В. <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ответу из Военного комиссариата Новгородской области К. А.В., <дата> года рождения, уроженец <...>, призван 12 июля 1941 года по демобилизации 06 сентября 1945 года.

Как следует из ответа на запрос из УМВД России по Новгородской области в карточки формы №1 числиться Ф. Е.В., <дата> года рождения, уроженка <...>, мать – вдова М. А.Д., умерла 1955 году, отец – М. В.М., умер в 1942 году.

Также показаниями свидетелей Т. Л.И. и Т. Ю.Д. установлено, что М. Е.В. после замужества меняла фамилию на К., а затем на Ф. и являлась родной сестрой М А.В., свидетели пояснили, что ФИО2 являлась двоюродной племянницей ФИО3

В материалы дела представлены фотографии, на которых изображены истец, 3-е лицо и бабушка по линии отца К. (ранее Ф. и М.) Е.В., а также бабушка К. (ранее Ф. и М.) Е.В., ФИО5 (ранее М.) А.В. и наследодатель ФИО3, и иные фотоматериалы с членами семей родственников.

Кроме того в материалы дела представлена переписка и поздравительные открытки между наследодателем и третьим лицом ФИО9, из которой следует, что ФИО3 признавала в ФИО9 своей родственницей, а именно племянницей.

Представленными в материалы дела доказательствами, с учётом пояснений сторон, показаниями свидетелей, установлено, что заявитель приходится двоюродной племянницей ФИО3

Также заслуживает внимание то обстоятельство, что истец, наследодатель, их родственники, третье лицо родились и ранее проживали, встречались в <...>, и представленные суду пояснения относительно личной жизни наследодателя, его родственников и судьбы, фотографии и личная корреспонденция посторонним лицам не могут быть известны.

Показания свидетелей, опознавших на фотографиях ФИО2, Смирнову В.В., М. (К., Ф.) Е.В. внутренне не противоречивы, логичны, принимаются судом как доказательства по делу.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, являются не заинтересованными в деле лицами, и проживали у родственников наследодателя долгое время.

При этом суд принимает во внимание близкие отношения свидетелей как с заявителями, так и с умершим, в том числе, свидетель Т. Ю.Д. указал, что воспитывался семьей К. и лично знаком с семьей М., осведомлен о родственной связи заявителя и умершего.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

-в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

-в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

-в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 ГК РФ).

Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 24 августа 2017 года в адрес Нотариуса ФИО11 подала заявление о принятии наследства после умершей ФИО3, в связи с чем заведено наследственное дело №<№>

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после умершей ФИО3, в состав которого входит доля в праве собственности и квартира, в связи с чем суд приходит к выводу, что на день открытия и принятия наследства после ФИО3 ФИО2 являлась единственным наследником шестой очереди.

Поскольку ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство ФИО3, то за ней следует признать право собственности на наследство по закону в виде 12/55 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ул. <адрес><адрес>, <№> и право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт родственных отношений ФИО3, умершей 09 июня 2017 года, с двоюродной племянницей ФИО2, <дата> года рождения.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <...>, паспорт серия <...>, зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на 12/55 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес><адрес> (<адрес>), д. 7, литера А, кв. 14, площадь 83.1 кв.м., этаж №3, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <...>, паспорт серия <...>, зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь 38.8 кв.м., этаж №4, кадастровый номер <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья: