Постановление № 1-27/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019

64RS0022-01-2019-000105-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Переплётчикова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, а именно в том, что в ночное время 7 октября 2018 года в целях уничтожения автомобиля BA3-21093 г.р.з. № стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего Ф., во дворе <адрес> с использованием бензина поджег названный автомобиль, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание автомобиля было обнаружено другим лицом и устранено.

Вместе с тем в результате указанных действий ФИО1 были повреждены узлы и детали автомобиля общей стоимостью <данные изъяты>, лакокрасочное покрытие элементов автомобиля, стоимость окрасочных работ которых составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ему понятны.

Защитник Переплётчиков И.Д. также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший Ф. обратился с письменным заявлением, в котором указал о полном возмещении ущерба со стороны ФИО1, отсутствии к нему каких-либо претензий и также просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Аникеев М.В. возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления он должен быть привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания. Кроме того, выразил мнение о том, что отсутствие у подсудимого заработка будет препятствовать выплате им судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств

При этом из заявления, расписки и показаний потерпевшего на предварительном следствии усматривается, что подсудимый путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, также положительно охарактеризован с мест прежней учебы и прохождения срочной военный службы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимого в совершении впервые преступления средней тяжести, а также факт возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд принимает во внимание требования ст.104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное и семейное положение.

При этом ссылки государственного обвинителя на характер и степень общественной опасности совершенного преступления сами по себе не могут являться препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку все предусмотренные законом основания для принятия подобного решения по настоящему делу соблюдены.

Отсутствие в настоящее время заработка у подсудимого также не свидетельствуют о невозможности выполнения им обязанности по выплате судебного штрафа, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие препятствий для трудоустройства по состоянию здоровья, тогда как законом предусмотрены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области код подразделения 028)

лицевой счет: 04601107550

банк: Отделение Саратов г. Саратова

ИНН: <***>

КПП: 645201001

№ СЧЕТА: 40101810300000010010

БИК: 046311001

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 63626000.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- автомобиль, хранящийся у Ф., оставить последнему;

- фрагмент деревянной палки, образец грунта, 5 марлевых тампонов со смывами, канистру, хранящиеся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить;

- куртки В. и ФИО1, хранящиеся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, вернуть последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Т.Ф. Алимбеков