Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-3980/2016;)~М-4621/2016 2-3980/2016 М-4621/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/17 по иску АО СК «Альянс» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ивеко» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс». ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого не был застрахован на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта № рублей. С учетом износа заменяемых узлов и деталей данная сумма восстановительного ремонта составляет № рублей.

Представитель истца АО СК «Альянс», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и вина водителя ФИО3 в ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №). В справке о ДТП указано, что страховой полис на момент ДТП у ответчика отсутствовал.

Транспортное средство «Ивеко» государственный регистрационный номер № на момент ДТП было зарегистрировано по полису добровольного страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Повреждения автомобиля «Ивеко» зафиксированы в акте скрытых повреждений, заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

В подтверждение размера материального ущерба представлены счет на оплату, заказ-наряд на сумму № руб. (л.д. №).

Сумма за ремонт в размере № руб. перечислена истцом в качестве страхового возмещения, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В материалы дела представлен расчет износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», согласно которому величина ущерба с учетом износа составляет № рублей (л.№).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы, при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП. Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная истцом на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого ответчик как причинитель вреда не являлся, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 пользу АО СК «Альянс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова