Решение № 2-2141/2024 2-2141/2024(2-9445/2023;)~М-7442/2023 2-9445/2023 М-7442/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-2141/2024

УИД: 78RS0005-01-2023-012702-48

Дело № 2-2141/2024 9 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» (далее – ПАО «АК БАРС», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2022 года между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 485 850 руб. на срок до 14.07.2027 года включительно с уплатой 12,2% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику в полном объёме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, ввиду чего Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Размер задолженности ответчика по состоянию на момент подачи настоящего иска составляет 495 782 руб. 53 коп., из которых: 459 664 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 36 117 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ПАО «АК БАРС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 года в размере 495 782 руб. 53 коп., включающую в себя сумму остатка основного долга в размере 459 664 руб. 77 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 36 117 руб. 76 коп., взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 24.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12,2% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп.

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 15.07.2022 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 485 850 руб. на срок до 14.07.2027 года включительно с уплатой 12,2% годовых (л.д. 13-15). Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объёме, что не оспаривается ответчиком.

Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что в течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой 495 782 руб. 53 коп., из которых: 459 664 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 36 117 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.07.2022 по 23.08.2023.

28.03.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке (л.д. 25-26). Данное уведомление проигнорировано ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору с истцом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о расторжении кредитного договора от 15.07.2022 года и взыскании задолженности по данному договору, следовательно, об удовлетворении данной части иска.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.07.2022 года в размере 495 782 руб. 53 коп., из которых: 459 664 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 36 117 руб. 76 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен ответчиком. Контррасчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №, и в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учётом приведённых норм, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 24.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12,2% годовых, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14 158 руб. (л.д. 6-7), а также почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп. (л.д. 10, 26 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2022 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 по состоянию на 23.08.2023в размере 495 782 рублей 53 копейки, из которых: 459 664 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 36 117 рублей 76 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.07.2022 по 23.08.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 158 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 64 копейки, а всего – 510 148 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» (ИНН: <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 24.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12,2% годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.02.2024.