Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 04 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО2, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 222277,78 руб., в том числе основной долг в размере 122883,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 43542,07 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 42254,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 сентября 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 13597,82 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5422 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 16% годовых на срок по <...> года. Свои обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. <...> года ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО2, в связи с чем, в силу действующего законодательства они несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 июля 2019 года производство в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № ..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 руб. на срок до <...> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 соглашения № ... от <...> года сторонами определен размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Таким образом, между истцом и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

АО «Россельсхозбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, указанный в договоре, что подтверждается представленной суду выпиской по счету и банковский ордером № ... от <...> года. У ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно частями в сроки, предусмотренные Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с этим исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

<...> года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ... от <...> года.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно положением ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № ..., открытого к имуществу ФИО1, умершего <...> года, наследником, вступившим в наследство, является ФИО2 в размере 1/2 доли.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <...> года, <...> года, <...> года, <...> года наследство состоит из 1/3 доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты за <...> года в сумме <данные изъяты>.; 1/4 доли <данные изъяты> квартиры с балконом и лоджией, находящейся по адресу: ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ..., находящимся по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ..., находящимся по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № ... от <...> года составляет: 122883,14 руб. – сумма основного долга, 43542,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 31 июля 2017 года, 42254,75 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2014 года по 25 марта 2019 года, 13597,82 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 сентября 2014 года по 25 марта 2019 года. Иного расчета суммы задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, является должником по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в общем размере 222277,78 руб. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества умершего ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5422 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 196 ГПК РФ решение принято судом по заявленным истцом основаниям и требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <...> года, задолженность по соглашению № ... от <...> года в размере 222277,78 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 122883,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 43542,07 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 42254,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 сентября 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 13597,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.