Приговор № 1-16/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


20.02.2024 года <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1 защитника Омарова А.М., представивший удостоверение №, выданное ГУ ФРС РФ по РД и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР, гражданина России, женатого, военнообязанного, со средним образованием, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно хранил боевые припасы при следующих обстоятельствах:

осенью 2013 года, более точное время не установлено, в лесополосе возле селения <адрес> РД, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение требований ФЗ РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции №403-ФЗ от 06.02.2023») нашел боевые припасы- патроны калибра 7,62мм. в количестве 20 штук во время охоты. Обнаруженные патроны ФИО1 решил забрать, для последующей сдачи в отдел полиции, для чего положил их в сарайное помещение и забыл про них. В начале декабря 2023 года при уборке сарая ФИО1 обнаружил спрятанные ранее патроны, которые положил в карман пальто, которое висело в шкафу спальной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 56 минут сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>, занимаемом гражданином ФИО1, где в ходе обыска в левом кармане пальто, висевшего в шкафу спальной комнаты обнаружили картонную коробку обмотанную скотчем, при вскрытии которого были обнаружены патроны в количестве 20 штук. Указанные патроны, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 7,62х39мм., предназначенные для стрельбы из автоматов ФИО2 и различных их модификаций, пригодных для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, а именно – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, в присутствии защитника и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, преступление совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу являются- наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление является преступлениями средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место фактического проживания и не выезжать за пределы территории <адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- 17 штук патронов калибра 7,62 х 39 находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, для решения вопроса об уничтожении сдать в МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.



Суд:

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Гамзатов Гамзат Бижаевич (судья) (подробнее)