Решение № 2-935/2021 2-935/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-935/2021

Дело № 2-935/2021

32RS0004-01-2021-001201-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 60 000,00 руб., под процентную ставку 33,9 % годовых. ФИО2 обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись. В связи с чем банк направил предполагаемому наследнику ФИО1 требование о досрочном возврате основного долга и процентов по кредиту в размере 40 504,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без ответа. В связи с чем банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 254,94 руб., из которых основной долг в размере 35 241,07 руб., просроченные проценты в размере 4 723,18 руб., неустойку в размере 540,69 руб., комиссию банка в размере 750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 437,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта с лимитом 60 000,00 руб., под процентную ставку 33,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ФИО2 исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед банком образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 254,94 руб., из которых основной долг в размере 35 241,07 руб., просроченные проценты в размере 4 723,18 руб., неустойку в размере 540,69 руб., комиссию банка в размере 750,00 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №...., после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде <сведения исключены> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также <сведения исключены> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из объема перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 41 254,94 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 437,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №.... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 254,94 руб., из которых основной долг в размере 35 241,07 руб., просроченные проценты в размере 4 723,18 руб., неустойку в размере 540,69 руб., комиссию банка в размере 750,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 437,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова